Ухвала суду № 89458094, 26.05.2020, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/2213/20

УХВАЛА

26 травня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потоцької Н.В.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про роз`яснення рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання надати дозвіл, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, в якому позивач просив:

визнати наказ про відмову Головного Управління Держгеокадастру в Одеській області від 03.01.2020 року № 15-44/13-20-СГ протиправним та скасувати його;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області надати учаснику АТО ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 0,1100 га для ведення садівництва, що розташована на території Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області (згідно графічного додатку);

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру в Одеській області подати суду у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення;

стягнути з Відповідача (Головного управління Держгеокадастру в Одеській області) моральну шкоду в розмірі десяти мінімальних заробітних плат.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 відмовлено.

22.05.2020 року за вх. №19766/20 від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява про роз`яснення рішення суду у справі № 420/2213/20.

В обґрунтування поданої заяви позивачем зазначено, що позивачу не зрозуміло, що далі робити, оскільки судові рішення є не ефективними.

Розглядаючи заяву, суд виходить з наступного.

У відповідності з ч. 1 ст. 254 КАС України, за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 254 КАС України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Оскільки, судове рішення винесено в порядку спрощеного позовного провадження (в порядку ст. 262 КАС України), відповідно заява про роз`яснення судового рішення підлягає розгляду у зазначеному порядку.

У зв`язку з тимчасовим припиненням відправлення поштової кореспонденції суду у зв`язку з закінченням дії договору на надання послуг з АТ «Укрпошта» та відсутністю коштів на укладення нового договору, копія рішення у справі №420/2213/20 направлена на електронні адреси позивача та відповідача 18.05.2020 року: ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відповідно.

Відповідно до ст. 255 КАС України, рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів (ч.1 ст. 295 КАСУ).

Строк для подання апеляційної скарги, відповідно до цієї статті спливає 19.06.2020 року.

Згідно системи КП «ДСС» Одеського окружного адміністративного суду та Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення від 15 травня 2020 року у справі №420/2213/20 не набрало законної сили.

Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням короновірусної хвороби (COVID-19) № 372 внесено зміни, зокрема, до:

Розділ VІ «Прикінцеві положення» доповнено пунктом 3 такого змісту:

«строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короно вірусної хвороби ((COVID-19)».

На підставі викладеного, заява ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 44, 248, 254, 255, 256, 295, 297 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 від 22.05.2020 року за вх. №19766/20 про роз`яснення рішення суду у справі № 420/2213/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII "Перехідні положення" КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.