Рішення № 8945786, 27.08.2007, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-3626 /07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 серпня 2007 року Голосіївський районний суд м.Києва у складі головуючого судді - Рудницької О.М. при секретарі Марук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до закритого акціонерного товариства „НВО Україна", Київського МБТІ про визнання права власності на об'єкт інвестування, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду з вказаним позовом, В судовому засіданні позовні вимоги підтримала та пояснила, що 21.04.2003р. між нею та ЗАТ „НВО Україна" був укладений договір інвестування № 56. За умовами договору вона зобов'язалась здійснити фінансування будівництва квартири АДРЕСА_1, загальною площею 44, 2 кв.м, вартістю 73372 грн. із розрахунку 1660 грн. за 1 кв.м

На виконання умов договору вона перерахувала на рахунок відповідача повну вартість квартири, проте ЗАТ „НВО Україна" свої обов'язки за договором по даний час не виконало, квартира їй у власність не передана.

З огляду на викладене просила позов задовольнити, визнати за нею право власності на житлове приміщення - квартиру АДРЕСА_1 на підставі договору інвестування та зобов'язати Київське МБТІ провести відповідну реєстрацію.

Представник відповідача - ЗАТ „НВО Україна" в судовому засіданні позов визнав та пояснив, що дійсно позивачка в повному обсязі оплатила вартість спірної квартири, проте право власності на її ім'я не було оформлене. З огляду на викладене проти задоволення позовних вимог не заперечував.

Відповідач - Київське МБТІ про день та час слухання справи повідомлений належним чином, надіслав суду листа, у якому просив слухати справу без участі його представника (а.с. 18-19).

Заслухавши позивачку, представника ЗАТ „НВО „Україна", дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

За змістом ст. 6 Закону України „Про інвестиційну діяльність" відносини, що виникають при здійсненні інвестиційної діяльності на Україні регулюються цим Законом. Ст. 9 вказаного Закону передбачає, що основним правовим документом, який регулює взаємовідносини між суб'єктами інвестиційної діяльності є договір ( угода).

21.04.2003р. між ЗАТ „НВО Україна" та ОСОБА_1 був укладений договір інвестування № 56 , за умовами якого позивачка зобов'язалась перерахувати на рахунок ЗАТ „НВО Україна" вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 в сумі 73372 грн. Загальна площа квартири - 44.2 кв.м. вартість одного квадратного метра загальної площі - 1660 грн. Відповідач зобов'язався збудувати об'єкт інвестування у встановлений термін (плановий термін введення будинку в експлуатацію - квітень 2003 р.) та після введення будинку в експлуатацію надати інвестору необхідні документи для оформлення свідоцтва про право власності ( а.с.9-10).

Згідно довідки від 21.04.2003р. № 100, виданої ЗАТ „НВО Україна", ОСОБА_1 оплатила повну вартість квартири, обумовлену договором ( а.с. 11).

Згідно акту прийому-передачі 18.04.2006р. позивачці була передана двокімнатна г-:-) квартира АДРЕСА_1 (а.с.15).

Відповідно до ст.18 Закону України „Про інвестиційну діяльність" умови договорів, укладених між суб'єктами інвестиційної діяльності, зберігають свою чинність на весь строк дії цих договорів .

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

З огляду на викладене суд вважає за можливе визнати за позивачкою право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Виходячи з вартості квартири - 73372 грн. відповідно до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивачки сплачені нею державне мито в сумі 51 грн. та судовий збір в сумі 30 грн., а також на користь держави - державне мито в сумі 682 грн. 72 коп.

На підставі викладеного, ч. 4 ст. 331 ЦК України, ст.ст. 6, 9, 18 Закону України „Про інвестиційну діяльність", керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 57, 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Зобов'язати Київське МБТІ зареєструвати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) право власності на квартиру АДРЕСА_1.

Стягнути з ЗАТ „НВО Україна" ( юридична адреса м.Київ, вул. Шутова, 9, фактична адреса - вул. Зоологічна, 5/1) ідентифікаційний код 13734583 на користь ОСОБА_1 сплачене державне мито в сумі 51 грн. та судовий збір в сумі 30 грн., всього стягнути 81 ( вісімдесят одну) грн.

Стягнути з ЗАТ „НВО Україна" ( юридична адреса м.Київ, вул. Шутова, 9, фактична адреса - вул. Зоологічна, 5/1) ідентифікаційний код 13734583 на користь держави державне мито, що підлягало сплаті за подання позовної заяви в сумі 682 грн. 72 коп. ( шістсот вісімдесят дві грн. 72 коп.).

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним cyдом.