Ухвала суду № 89457823, 26.05.2020, Луганський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
26.05.2020
Номер справи
360/1275/20
Номер документу
89457823
Форма судочинства
Адміністративне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 травня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1275/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Ірметової О.В.,

за участю

секретаря судового засідання: Попової Н.І.,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: Дашка Ю.І.,

представника відповідача: Матусевича Р.М.

розглянувши в підготовчому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування п. 1 наказу про накладення дисциплінарного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування п. 1 наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Ухвалою суду від 31 березня 2020 року провадження у справі за даним позовом було відкрито та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовче засідання.

16 квітня 2020 року від відповідача надійшов письмовий відзив на позовну заяву.

Ухвалою суду від 23 квітня 2020 року клопотання позивача про витребування доказів задовольнити частково. Витребувано у Головного управління Національної поліції в Луганській області копії:

- наказу Національної поліції України від 11.04.2016 № 305 "Про організацію діяльності постійно діючих мобільних груп з контролю за станом дотримання поліцейськими службової дисципліни та законності, запобігання надзвичайних подій за їх участю";

- наказу Головного управління Національної поліції в Луганській області від 07.09.2016 № 2305 "Про організацію діяльності постійно діючих мобільних груп з контролю за станом дотримання поліцейськими службової дисципліни та законності, запобігання надзвичайних подій за їх участю".

В решті клопотання позивача відмовлено.

28 квітня 2020 року на виконання зазначеної ухвали суду відповідачем надано виребувані копії наказів.

13 травня 2020 року від позивача надійшла заява про зміну підстав позову та надав уточнену позовну заяву.

Під час підготовчого засідання судом поставлено питання щодо витребування у Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області" інформацію про перебування на стаціонарному або амбулаторному лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 25.01.2020 по 05.02.2020.

Позивач та представник позивача не заперечували проти витребування доказів.

Представник відповідача заперечував проти витребування доказів.

Вирішуючи питання щодо витребування доказів у справі суд враховує наступне.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 1 та 2 ст. 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Дана норома кореспондується з ч.3 ст. 80 КАС України, якою встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Оскільки позивач та його представник посилалися та те, що за вказівкою керівництва ГУНП 30.01.2020 ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , здійснили перевірку службової діяльності Кремінського ВП ГУНП в Луганській області, але у цей час могли перебувати на стаціонарному або амбулаторному лікуванні в ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області", з метою встановлення усіх обставин у справі, що мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, суд дійшов висновку про наявність підстав для витребування у ДУ "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області" доказів.

Також судом поставлено питання про продовження строку проведення підготовчого провадження у справі.

Позивач, представник позивача, представник відповідача не заперечували проти продовження строку підготовчого провадження.

Відповідно до частини першої статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Частиною 2 ст. 173 КАС України передбачено, що завданням підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

З метою отримання усіх доказів по справі, враховуючи те, що справа перебуває у підготовчому провадженні 57 днів, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження строку підготовчого провадження на тридцять днів.

Керуючись статтями 9, 72, 73, 80, 173, 241, 243, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державної установи "Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Луганській області" (93400, Луганська обл., м. Сєвєродонецьк, вул. Ломоносова, буд. 19) інформацію про перебування на стаціонарному або амбулаторному лікуванні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період часу з 25.01.2020 по 05.02.2020.

Витребувану судом інформацію надати до суду до 09 червня 2020 року.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі №360/1275/20 на 30 днів.

Відкласти підготовче засідання у адміністративній справі № 360/1275/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання протиправним та скасування п. 1 наказу про накладення дисциплінарного стягнення.

Призначити наступне підготовче засідання на 30 червня 2020 року о 15 год. 00 хв. в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, пр. Космонавтів, 18.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст ухвали складений та підписаний 27 травня 2020 року.

СуддяО.В. Ірметова

Часті запитання

Який тип судового документу № 89457823 ?

Документ № 89457823 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 89457823 ?

Дата ухвалення - 26.05.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 89457823 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 89457823 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 89457823, Луганський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 89457823, Луганський окружний адміністративний суд було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 89457823 відноситься до справи № 360/1275/20

Це рішення відноситься до справи № 360/1275/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 89457821
Наступний документ : 89457824