Постанова № 8945774, 02.03.2010, Житомирський окружний адміністративний суд

справа № 2а-6428/09/0670

категорія 6.6.4

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 березня 2010 р.                                                                                 м.Житомир

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Попової О. Г.,

при секретарі - Снігірьовій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі адміністративну справу за позовом Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції до Малого колективного підприємства "Господар" про стягнення 484,57 грн.,-

встановив:

Коростенська ОДПІ звернулась до суду з адміністративним позовом до малого колективного підприємства "Господар". Зазначає, що за результатами проведених перевірок по питанню своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток були складені акти № 62/1501/20401741 від 13.02.2009 року, № 136/1501/20401741 від 26.05.2009 року та № 1952/1501/20401741 від 28.08.2009 року та нараховано штрафні санкції в сумі 484,57 грн. Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату боргу, однак, в добровільному порядку заборгованість не сплачена. Просить стягнути заборгованість за рахунок активів платника податків.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримав.

Відповідач до суду не прибув, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки до суду не повідомив.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що мале колективне підприємство "Господар" зареєстроване як суб"єкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Коростенської міської ради 24.03.1993 року та як платник плдатків знаходиться на податковому обліку в Коростенській ОДПІ, код ЄДРПОУ 20401741.

Коростенською ОДПІ було проведено ряд перевірок по питанню своєчасності подання податкової звітності з податку на прибуток. За результатами перевірок були складені акти:

- № 62/1501/20401741 від 13.02.2009 року. На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0000431501/0 від 18.02.2009 року;

- № 136/1501/20401741 від 26.05.2009 року. На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення №0001361501/0 від 26.05.2009 року;

- № 1952/1501/20401741 від 28.08.2009 року. На підставі даного акту винесено податкове повідомлення-рішення № 0001951501/0 від 28.08.2009 року. Зазначеними податковими повідомленнями-рішеннями визначено податкові зобов"язання з податку на прибуток в сумі 484,57 грн., які відповідач у встановленому законом порядку не оскаржив.

Відповідачу направлялись податкові вимоги про сплату заборгованості: перша податкова вимога№1/72 від 12.03.2009 року та друга податкова вимога №2/105 від 05.05.2009 року, однак заборгованість в добровільному порядку не погашена.

Згідно із ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", податкове зобов'язання платника податків, нараховане контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону, вважається узгодженим у день отримання платником податків податкового повідомлення, за винятком випадків, визначених підпунктом 5.2.2 цього пункту.

Відповідно до п\п 5.2.2. п. 5.2. ст. 5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" встановлено, що у разі коли платник податків вважає, що контролюючий орган невірно визначив суму податкового зобов'язання або прийняв будь-яке інше рішення, що суперечить законодавству з питань оподаткування або виходить за межі його компетенції, встановленої законом, такий платник податків має право звернутися до контролюючого органу із скаргою про перегляд цього рішення, яка подається у письмовій формі та може супроводжуватися документами, розрахунками та доказами, які платник податків вважає за потрібне надати.

Згідно п.6.1 ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", у разі коли сума податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом відповідно до статті 4 цього Закону, такий контролюючий орган надсилає платнику податків податкове повідомлення, в якому зазначаються підстава для такого нарахування, посилання на норму податкового закону, відповідно до якої був зроблений розрахунок або перерахунок податкових зобов'язань, сума податку чи збору (обов'язкового платежу), належного до сплати, та штрафних санкцій за їх наявності, граничні строки їх погашення, а також попередження про наслідки їх несплати в установлений строк та граничні строки, передбачені законом для оскарження нарахованого податкового зобов'язання (штрафних санкцій за їх наявності).

У разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги (п.п. 6.2.1. п.6.2. ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

Відповідач суму заборгованості не оскаржив.

Відповідно до п/п.3.1.1. п. 3.1. ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

На підставі викладеного та керуючись Законом України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст. 157-163, 254 КАС України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з малого колективного підприємства "Господар" на користь держави в особі Коростенської ОДПІ (р/р34128999800006 УДК в Житомирській області, МФО 811039, код 22062740) 484,57 грн. податкової заборгованості за рахунок активів платника.

          Постанова Житомирського окружного адміністративного суду набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження подається через Житомирський окружний адміністративний суд до Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня проголошення повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається у тому ж порядку протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий суддя:                                                                                О.Г. Попова

Повний текст постанови виготовлено: <Дата >

присуджено до стягнення 484.57 грн.

матеріальну шкоду <сума >грн.

моральну шкоду <сума >грн.