Ухвала суду № 89457645, 27.05.2020, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

без проведення судового засідання

27 травня 2020 року м. Київ № 320/4344/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРІКОР УКРАЇНА" до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області, Державної податкової служби України про визнати протиправним та скасувати рішення, зобов`язати вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРІКОР УКРАЇНА" (далі - позивач) з позовом до Головного управління Державної податкової служби України в Київській області (далі - відповідач-1), Державної податкової служби України (далі - відповідач-2) в якому просить суд (з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог):

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії відповідача-1, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: від 4 вересня 2019 р. № 1267921/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за № 6 від 17 квітня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 4 вересня 2019 р. №1267923/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за № 7 від 24 квітня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 4 вересня 2019 р. №1267922/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за №8 від 26 квітня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 4 вересня 2019 р. №1267919/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за № 5 від 16 травня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 4 вересня 2019 р. №1267920/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за № 7 від 27 травня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 4 вересня 2019 р. №1267918/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за № 5 від 13 червня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, від 4 вересня 2019 р. №1267917/38108385 щодо не реєстрації податкової накладної за №2 від 12 липня 2019 р. в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати відповідача-2 зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні: № 6 від 17 квітня 2019 р. на суму 73 139 грн. 16 коп., в т.ч. ПДВ 12 189 грн. 86 коп.; №7 від 24 квітня 2019 р. на суму 30 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 5 000 грн. 00 коп.; № 8 від 26 квітня 2019 р. на суму 70 000 грн. 00 коп., в т.ч. ПДВ 11 666 грн. 67 коп.; №5 від 16 травня 2019 р. на суму 129 110 грн. 81 коп., в т.ч. ПДВ 21518 грн. 47 коп.; № 7 від 27 травня 2019 р. на суму 43 423 грн. 39 коп., в.ч. ПДВ 7 237 грн. 23 коп.; № 5 від 13 червня 2019 р. на суму 172 534 грн. 20 коп., в т.ч. ПДВ 28 755 грн. 70 коп.; № 2 від 12 липня 2019 р. на суму 233 грн. 93 коп., в т.ч. ПДВ 38 грн. 99 коп., подані позивачем, датою їх фактичного надходження.

22 травня 2020 р. до суду від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду. Дослідивши дану заяву, суддя на підставі поданих документів і пояснень вирішив поновити строк звернення до суду.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до вимог ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ст. 258 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Поновити позивачу строк звернення до суду з цим позовом.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Журавель В.О. за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Запропонувати відповідачам протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду:

- відзиви на позовну заяву з належним чином засвідченими доказами на обґрунтування своєї позиції.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

3. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

4. Запропонувати відповідачам подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

6. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала про набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу VI “Прикінцеві положення” Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Журавель В.О.