Ухвала суду № 89457503, 27.05.2020, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 травня 2020 року м. Київ № 640/8938/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови №823 від 21.08.19,В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Кабінету Міністрів України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2), Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 75, код ЄДРПОУ 26510514), в якій просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову Кабінету Міністрів України №823 від 21.08.2019 «Про деякі питання здійснення державного нагляду та контролю за додержанням законодавства про працю»;

- визнати протиправним та скасувати рішення Дніпровської міської ради №94/24 від 20.09.2017 «Про затвердження положення про інспекцію з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради».

Ухвалою суду від 27 квітня 2020 року позову заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків, а саме доплатити судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Позивач у строк, встановлений судом, надав квитанцію про сплату судового збору №46926 від 18.05.2020 року.

Проте, як встановлено судом під час роботи з комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду", позивачем відповідно до квитанції від 31.03.2020 року № 0.0.1664526001.1 було сплачено судовий збір за подання позовної заяви по справі №640/7774/20 (суддя Донець В.А).

Відтак, суд звертає увагу позивача, що квитанція від 31.03.2020 року № 0.0.1664526001.1 не є належним доказом сплати судового збору за подання позовної заяви по справі №640/8938/20, оскільки є відповідним підтвердженням сплати судового збору в адміністративній справі №640/7774/20.

Отже, позивачем не надано суду належних доказів сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч. 2 цієї ж статті).

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху з наданням позивачеві часу для усунення недоліків.

Позивачеві необхідно надати суду належні докази сплати судового збору (квитанцію/платіжне доручення) в розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 без руху.

2. Встановити позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання даної ухвали.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Вєкуа