Ухвала суду № 89457257, 27.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

27 травня 2020 р. Справа № 520/1632/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу 520/1632/2020 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський елеватор" до Шевченківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд: 1.)визнати протиправною бездіяльність Шевченківської селищної ради, яка полягає у відмові у розгляді Клопотання позивача ТОВ "Шевченківський елеватор" № 1 -К від 18 листопада 2019 року про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 7.5956 га кадастровий номер: 6325755100:02:000:0265; 2.)зобов`язати Шевченківську селищну раду розглянути на пленарному засіданні клопотання ТОВ "Шевченківський елеватор" №1-К від 18 листопада 2019 року про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки площею 7.5956 га кадастровий номер: 6325755100:02:000:0265 у місячний строк з моменту набуття чинності рішення суду.

Судом встановлено, що через канцелярію суду 27.05.2020 позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду в порядку п.5 ч.1 ст.240 КАС України та повернення судового збору.

Відповідно до частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи клопотання позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи диспозитивне право позивача розпоряджатися процесуальними правами на власний розсуд, суд дійшов висновку, що заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та підлягає задоволенню.

В той же час, згідно з п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

З огляду на те, що ст. 142 КАС України не передбачено повернення судового збору у разі, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду, а п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" таку заяву віднесено до випадків, у яких сплачена сума судового збору не повертається, суд приходить до висновку, що сплачена позивачем сума судового збору, відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", поверненню не підлягає.

Враховуючи викладене та керуючись пунктом 5 частини першої статті 240, статтями 241, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

1. Заяву ТОВ «Шевченківський елеватор» про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Шевченківський елеватор" до Шевченківської селищної ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

3. Клопотання ТОВ «Шевченківський елеватор» про повернення судового збору залишити без задоволення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293 - 297 КАС України.

Відповідно до пункту до підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII (редакція діє з 15.12.2017 р.), установити, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Строки апеляційного оскарження ухвали обчислюються з урахуванням п.3 Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Зоркіна Ю.В.