Ухвала суду № 89457238, 27.05.2020, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

27 травня 2020 р. Справа № 820/2129/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про призначення засідання для розгляду звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 р. по справі №820/2129/18 по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсійних виплат, -

В С Т А Н О В И В:

Харківським окружним адміністративним судом 27.04.2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсійних виплат було винесено рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсійних виплат задоволено.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Харківській області, яка полягає у не перерахунку невірно обчисленого розміру пенсії при її призначенні з підстав надання пенсіонером нових документів та не виплаті пенсії ОСОБА_1 з 20.05.2017 в розмірі який обчислений з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації в розмірах зазначених у довідці Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про суму щомісячних основних, додаткових і одноразових видів грошового забезпечення та індексації ОСОБА_1 за період з 01.05.2015 по 30.04.2017 від 09.02.2018 № 255.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 20.05.2017 перерахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію в розмірі який обчислено з грошового забезпечення з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, грошової допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, індексації в розмірах зазначених у довідці Військового інституту танкових військ Національного технічного університету "Харківський політехнічний інститут" про суму щомісячних основних, додаткових і одноразових видів грошового забезпечення та індексації ОСОБА_1 за період з 01.05.2015 по 30.04.2017 від 09.02.2018 № 255 з урахуванням раніше виплачених сум.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2019 р. прийнято постанову, якою заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 по справі № 820/2129/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про перерахунок пенсійних виплат задоволено.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області подати протягом п`ятнадцяти днів, з дня набрання постановою законної сили, звіт про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 по справі № 820/2129/18.

Представником позивача 19.05.2020 р. до канцелярії суду подано клопотання про призначення судового засідання для розгляду звіту про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 р. по справі 820/2129/18.

Дослідивши матеріали справи та вказане клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, з вказаних законодавчих положень вбачається, що судом можуть бути вжиті заходи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах у формі встановлення нового строку для подачі звіту або накладення штрафу на особу відповідальну за виконання рішення суду.

Представником відповідача 26.04.2019 р. до канцелярії суду було надано звіт про виконання рішення, відповідно до якого вказав, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області у вересні 2018 року позивачу проведено перерахунок пенсії за період з 20.05.2017. З 01.09.2018 пенсія виплачується з урахуванням рішення суду. Доплату за період з 11.06.2018 по 31.08.2018 в сумі 6169,25 грн. проведено у жовтні 2018 року. Різницю пенсії за період з 20.05.2017 по 10.06.2018 в сумі 38452,44 грн. включена до реєстру рішень суду відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. №649 «З питань погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду».

Факт перерахунку та виплати пенсії в перерахованому розмірі та сплати заборгованості в сумі 6169,25 грн. підтверджено довідкою №192 від 21.05.2019 р.

Також, представником відповідача 12.06.2019 до канцелярії суду було надано звіт про виконання рішення, відповідно до якого вказав, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області доплату за період з 20.05.2017 р. по 10.06.2018 в сумі 38452,44 грн. проведено в червні 2019 року.

27.05.2020 до канцелярії суду надійшли заперечення відповідача, відповідно до яких вказано, що доплату за період з 20.05.2017 р. по 10.06.2018 в сумі 38452,44 грн. на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 рр. по справі №820/2129/18 проведено в червні 2019 року.

На підтвердження вказаних обставин представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надав витяг з матеріалів пенсійної справи позивача - перегляд виплат про виплату 04.06.2019 доплати пенсії за попередні періоди в сумі 38452,44 грн.

При цьому, суд зазначає, що приписами ч.4 ст.382 КАС України встановлено проведення судового засідання виключно з питань накладення штрафу.

Виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області виконано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 рр. по справі №820/2129/18, а тому вважає за можливе затвердити звіт про його виконання.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 297, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити звіт Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 27.04.2018 р. по справі №820/2129/18.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А.Волошин