Ухвала суду № 89457091, 27.05.2020, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/1666/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

26 березня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 19 березня 2020 року № 7969-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою", яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 2,00 га земель сільськогосподарського призначення державної власності для ведення особистого селянського господарства, що знаходиться на території Ярмарківської сільської ради Миргородського району Полтавської області з підстав невідповідності поданого на розгляд клопотання вимогам частин шостої та сьомої статті 118 Земельного кодексу України, та зобов`язати відповідача повторно розглянути його заяву від 18 лютого 2020 року про надання такого дозволу.

Ухвалою від 31 березня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (викликом) учасників справи.

22 травня 2020 року представником позивача подано заяву про повернення надмірно сплаченої суми судового збору за подачу позовної заяви до Полтавського окружного адміністративного суду, а також оригіналу відповідної квитанції.

Зазначене клопотання заявник обґрунтовує тим, що позивачем помилково сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Судом встановлено, що позивачем заявлено дві взаємопов`язані позовні вимоги, а відтак під час звернення до суду з цим позовом ініціатор звернення мав сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн., натомість позивачем вищевказану суму судового збору сплачено двічі.

Згідно із пунктом 1 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково: визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області від 19 березня 2020 року № 7969-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою"; зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 18 лютого 2020 року з приводу надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки з правом передачі у власність, орієнтовною площею 2,00 га для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Ярмарківської сільської ради Миргородського району Полтавської області, з урахуванням висновків суду, сформульованих у даному рішенні; в решті позову відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 частину судових витрат, що пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 420,40 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області та частину витрат, понесених позивачем на оплату правничої допомоги, у сумі 250,00 грн., а також повернуто ОСОБА_1 за рахунок коштів Державного бюджету України судовий збір у сумі 840,80 грн., сплачений відповідно до квитанції АТ "Полтава-банк" № 8122 від 25 березня 2020 року.

Відтак, порушене представником позивача питання про повернення надмірно сплаченої суми судового збору є вирішеним під час ухвалення судом рішення у справі № 440/1666/20.

Разом із тим, питання про повернення оригіналу відповідної квитанції позивачу, суд під час вирішення справи № 440/1666/20 не вирішував.

За викладених обставин, заява представника позивача від 22 травня 2020 року підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення надмірно сплаченої суми судового збору задовольнити частково.

Повернути ОСОБА_1 оригінал квитанції АТ "Полтава-банк" № 8122 від 25 березня 2020 року.

В іншій частині у задоволенні заяви відмовити.

Копію ухвали направити ініціатору звернення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя А.О. Чеснокова