Ухвала суду № 89456970, 26.05.2020, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 травня 2020 р. № 400/4642/19 м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

про: визнання дій протиправними; скасування вимоги від 04.11.2019 р. № Ф-69666-17,В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 23.12.2019 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області про скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ф-69666-17 від 04.11.2019 року на суму 26539,26 грн. та визнання дій щодо її складення протиправними.

Ухвалою від 28.01.2020 року зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 400/363/19.

Ухвалою від 10.03.2020 провадження у справі поновлено.

Позивач надав клопотання про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Конституційним судом України по справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 5/7130(19) від 18.11.2018 року про визнання неконституційними положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України, Суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Ст. 91 Закону України «Про Конституційний Суд України» встановлено, що закони, інші акти або їх окремі положення, що визнані неконституційними, втрачають чинність з дня ухвалення Конституційним Судом рішення про їх неконституційність, якщо інше не встановлено самим рішенням, але не раніше дня його ухвалення.

Відтак, рішення Конституційного Суду України за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 5/7130(19) від 18.11.2018 року про визнання неконституційними положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» діятиме на майбутнє, на правовідносини, які виникнуть після його прийняття.

Тому клопотання позивача про зупинення провадження у справі задоволенню не підлягає, оскільки не вплине на спірні правовідносини.

Керуючись ст. 236, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про зупинення провадження у справі до ухвалення рішення Конституційним судом України по справі за конституційним поданням Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини 5/7130(19) від 18.11.2018 року про визнання неконституційними положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. О. Гордієнко