Ухвала суду № 89456662, 27.05.2020, Закарпатський окружний адміністративний суд

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 травня 2020 рокум. Ужгород№ 260/691/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гаврилка С.Є., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2020 року фізична особа - підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через уповноваженого представника Радь Івана Івановича звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці у Закарпатській області (88018, м. Ужгород, вул. Минайська, 16, код ЄДРПОУ 39795035), яким просила суд, зокрема: "1. Визнати протиправною та скасувати у повному обсязі постанову Управління Держпраці у Закарпатській області від 25.02.2020 р. № 0058/07-16-33-06-ТД-ФС-08 про накладення штрафу на фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 . 2. Стягнути на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Закарпатській області судові витрати по справі".

Ухвалою Закарпатського окружного суду адміністративного суду від 27 березня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 травня 2020 року позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області (88000, Закарпатська область м. Ужгород, вул. Минайська, 16, код ЄДРПОУ 39795035) про визнання протиправною та скасування постанови задоволено. Визнано протиправною та скасовано постанову Управління Держпраці у Закарпатській області про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 25 лютого 2020 року за № 0058/07-16-33-06-ТД-ФС-08. Стягнуто на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Закарпатській області судові витрати у розмірі 1419,91 грн.

27 травня 2020 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло заява представника позивача, відповідно до якої останній просив стягнути з Управління Держпраці у Закарпатській області на користь Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 витрати на професійну правничу (правову) допомогу в розмірі 6000 грн (а.с.а.с. 117-125).

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (стаття 132 частина 1 КАС України). У відповідності до статті 132 частини 3 пункту 1 КАС України до втрати пов`язаних з розглядом справи належать витрати на професійну правничу допомогу.

Відповідно до статті 143 частин 1, 3 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі. Якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог.

Відповідно до статті 139 частини 7 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З аналізу викладених норм слід дійти висновку, що позивач має право подати докази на підтвердження понесених витрат на правничу допомогу після ухвалення рішення протягом п`яти днів, але за умови, якщо до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Уповноваженим представником позивача - адвокатом Радь Іваном Івановичем до судових дебатів зроблено заяву про стягнення на користь фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Держпраці у Закарпатській області понесених позивачем витрат пов`язаних з розглядом справи, а саме витрат на професійну правничу допомогу. Представник заявив, що документальне підтвердження розміру понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу буде подано суду відповідно до статті 139 частини 7 КАС України - протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.

Як вже будо вказано, Закарпатським окружним адміністративним судом 21 травня 2020 року було ухвалено рішення в даній справі. Представник позивача був присутній в судовому засіданні яке проходило 21 травня 2020 року (а.с.а.с. 106-113).

Заяву про розподіл судових витрат на професійну правничу допомогу представник позивача подав до суду 27 травня 2020 року, тобто з пропуском п`ятиденного строку на її подання, враховуючи дату ухвалення рішення суду - 21 травня 2020 року.

За наведених обставин, враховуючи приписи статті 139 частини 7 КАС України, суд дійшов висновку, що заява представника позивача щодо документального підтвердження заявленого розміру витрат на професійну правничу допомогу адвоката подана з порушенням встановленого порядку, а відтак підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 132, 134, 143, 243 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача - адвоката Радь Івана Івановича про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Закарпатській області про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

Суддя С.Є. Гаврилко