Ухвала суду № 89456449, 27.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 травня 2020 р. Справа №200/1337/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представника позивача: не з`явився;

представника відповідача: не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Костянтинівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 8 Костянтинівської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування,-

У С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Костянтинівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 8 Костянтинівської міської ради Донецької області, в якому просить застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Костянтинівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 8 Костянтинівської міської ради Донецької області до повного усунення порушень, шляхом зобов`язання відповідача зупинити експлуатацію об`єкту до повного усунення порушень.

Сторони в судове садіння не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області 21.05.2020 подало заяву, якою відмовляється від позовних вимог, а також просить повернути з державного бюджету 50% суми судового збору сплаченого при поданні позову.

Обґрунтовуючи вказану заяву позивач зазначив, що за результатами перевірки встановлено, що всі порушення відповідачем усунуті.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмови вся від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд приймає відмову від позову а вважає за необхідне закрити провадження у справі.

Відповідно до платіжного доручення № 90 від 23 січня 2020 року позивачем сплачено 2102,00 грн судового збору за подання позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, встановлено, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 142, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження у справі № 200/1337/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Костянтинівського закладу загальної середньої освіти І-ІІ ступенів № 8 Костянтинівської міської ради Донецької області про застосування заходів реагування.

Повернути Головному управлінню Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області з Державного бюджету України п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, у розмірі 1051 (тисяча п`ятдесят одна) гривня 00 копійок, сплаченого згідно з платіжним дорученням № 90 від 23 січня 2020 року.

Ухвала прийнята, складена в повному обсязі і підписана в нарадчій кімнаті та проголошена в судовому засіданні 27 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя К.О. Куденков