Ухвала суду № 89456428, 25.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 травня 2020 р. Справа №200/1832/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Красноармійський Електромехунічний завод» про скасування заходів реагування державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатами розгляду адміністративної справи №200/1832/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженої відповідальністю "Красноармійський Електромеханічний завод" про застосування заходів реагування,-

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженої відповідальністю "Красноармійський Електромеханічний завод" про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) гуртожитку Товариства з обмеженої відповідальністю "Красноармійський Електромеханічний завод", розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Південний, 7-А до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об`єкту.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.04.2020 року у справі №200/1832/20-а позов Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Товариства з обмеженої відповідальністю "Красноармійський Електромеханічний завод" про застосування заходів реагування задоволено повністю.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) гуртожитку Товариства з обмеженої відповідальністю "Красноармійський Електромеханічний завод", розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Південний, 7-А до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації об`єкту.

Відповідач подав до суду заяву про скасування заходів реагування, у якій просить відновити експлуатацію (роботу) гуртожитку Товариства з обмеженої відповідальністю "Красноармійський Електромеханічний завод", розташованого за адресою: Донецька область,м. Покровськ, м-н Південний, 7-А у зв`язку з усуненням порушень.

Розглянувши подану заяву, дослідивши положення чинного законодавства України і матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Задовольняючи позовні вимоги ГУ ДСНС у Донецькій області, Донецький окружний адміністративний суд в рішенні від 10.04.2020 року у справі №200/1832/20-а виходив із того, що ТОВ "Красноармійський Електромеханічний завод" не надав доказів на підтвердження усунення виявлених перевіркою порушень, у тому числі тих, які можуть призвести до виникнення пожежі, створюють реальну загрозу життю та здоров`ю людей, та які стали підставою для застосування заходів реагування.

У свою чергу ТОВ "Красноармійський Електромеханічний завод" в обґрунтування заяви про скасування заходів реагування зазначає про усунення ним всіх встановлених порушень вимог законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки, цивільного захисту.

Відповідачем зазначено, що ним до ГУ із запобігання надзвичайним ситуаціям ГУ ДСНС України у Донецькій області направлено лист з метою перевірки усунення порушень.

Комісією з питань перевірки виконання встановлених порушень було складено акт від 08.04.2020 року за результатами проведення перевірки усунення порушень законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки відповідно до якого Комісія провела обстеження гуртожитку ТОВ "Красноармійський Електромеханічний завод", розташованого за адресою: Донецька область, м. Покровськ, м-н Південний, 7-А на предмет фіксації усунення виявлених порушень.

Разом з тим, суд звертає увагу, що Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає можливості скасування судом власного рішення та скасування застосованих заходів реагування.

Крім того, абзац другий частини п`ятої статті 4 Закону України "Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності" встановлює, що відновлення виробництва (виготовлення) або реалізації продукції, виконання робіт, надання послуг суб`єктами господарювання після призупинення можливе з моменту отримання органом державного нагляду (контролю), який ініціював призупинення, повідомлення суб`єкта господарювання про усунення ним усіх встановлених судом порушень.

З огляду на викладене, в задоволенні заяви ТОВ "Ковчег" про скасування заходів реагування необхідно відмовити.

На підставі вищенаведеного та статті 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженої відповідальністю "Красноармійський Електромеханічний завод" про скасування заходів реагування державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатами розгляду адміністративної справи №200/1832/20-а.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Донецького окружного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Г.П. Бабаш