Ухвала суду № 89456424, 27.05.2020, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 травня 2020 р. Справа №200/1471/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Арестової Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про участь у засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до Нікольської районної державної адміністрації Донецької області про визнання незаконним розпорядження про звільнення та поновлення на роботі,

У С Т А Н О В И В :

07 лютого 2020 року на адресу суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Нікольської районної державної адміністрації про:

- визнання незаконним розпорядження голови Нікольської районної державної адміністрації від 27.12.2019 року № 22 к. про звільнення з посади першого заступника голови райдержадміністрації ОСОБА_1 ;

- поновлення ОСОБА_1 на посаді першого заступника голови Нікольської районної державної адміністрації;

- стягнення з Нікольської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заробітну плату у межах грошового забезпечення за час вимушеного прогулу з 27.12.2019 року до дати прийняття рішення судом;

- стягнення з Нікольської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 заподіяної моральної шкоди в розмірі 20 000 гривень.

26 травня 2020 від представника позивача надійшло клопотання про участь у засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до приписів ч. 2, 7 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України) учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зауважує, що прийняття рішення про проведення судового засідання у режимі відеоконференції є правом, а не обов`язком суду.

У той же час суд вважає за необхідне зазначити, що клопотання про забезпечення участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача подано ним у встановлений ст. 195 КАС України, втім, за результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення засідання 23 червня 2020 року о 10-30 год. у режимі відеоконференції, судом встановлена відсутність технічної можливості провести судове засідання по справі у режимі відеоконференції у зв`язку із завантаженістю залів судових засідань, обладнаних засобами відеоконференції, у Іллічівському районному суді м. Маріуполь та Жовтневому районному суді міста Маріуполь.

Окрім того, суд зауважує, що заявником не додано до клопотання доказів неспроможності прибути до суду у м. Слов`янськ.

Враховуючи наведене суд дійшов висновку про необхідність відмовити представнику позивача у задоволенні поданого клопотання.

Керуючись ст.ст. 194, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача про участь у засіданні 23 червня 2020 року о 10-30 год. год. в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Арестова