Ухвала суду № 89455786, 27.05.2020, Вінницький окружний адміністративний суд

УХВАЛА

м. Вінниця

27 травня 2020 р. Справа № 120/4576/18-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні заяву про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Вінниця про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, у якій 14.01.2019 р. прийнято рішення про відмову в задоволенні позову.

В подальшому постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 17.04.2020 р. рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 14.01.2019 р. скасовано та прийнято нове, яким позов задоволено в повному обсязі, зокрема, зобов`язано провести перерахунок та здійснити виплату пенсії з 01.03.2017 р. без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум.

22.05.2020 р. головний державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) подано заяву про роз`яснення постанови від 17.04.2020 р. у справі №120/4576/18-а щодо періоду за який здійснювати виплату пенсії стягувачу без обмеження її максимальним розміром.

Оцінюючи подану заяву, суд вказує наступне.

Положеннями статті 254 КАС України передбачено, що за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Отже, як видно рішення роз`яснює суд, який його ухвалив.

Разом з тим, рішення, яким зобов`язано пенсійний орган провести ОСОБА_1 перерахунок та здійснити виплату пенсії з 01.03.2017 р. без обмеження її максимальним розміром з урахуванням раніше виплачених сум, ухвалено не Вінницьким окружним адміністративним судом, а Сьомим апеляційним адміністративним судом.

Відтак, відсутні підстави для роз`яснення постанови від 17.04.2020 р. у справі №120/4576/18-а Вінницьким окружним адміністративним судом, отже заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 254, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

в задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна