Ухвала суду № 89455498, 26.05.2020, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/5976/20

Номер провадження 2/638/3402/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 травня 2020 року суддя Дзержинського районного суду міста Харкова Грищенко І. О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПН ХМНО Мірошниченко Тетяна Петрівна, ПН ХМНО Тарасова Юлія Петрівна про витребування майна із чужого незаконного володіння,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся 05.05.2020 р. до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовною заявою, в якій просить суд прийняти до розгляду цю позовну заяву та порушити за нею провадження у справі. Витребувати з чужого незаконного володіння квартиру АДРЕСА_1 у ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 . Скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса Мірошніченко Тетяни Петрівни, Харківський міський нотаріальний округ (індексний номер 31813479 від 31.05.2019 р.) про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Скасувати запис Державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 31813479 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 , внесений до реєстру 31.05.2019 року державним реєстратором приватним нотаріусом Мірошніченко Тетяною Петрівною, Харківський міський нотаріальний округ. Визнати право власності ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом на квартиру АДРЕСА_1 . Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України суму судового збору.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова Грищенко І. О. від 12.05.2020 р. даний позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

21.05.2020 р. від позивача ОСОБА_1 на електронну адресу суду була направлена заява, в якій він просить повернути йому позовну заяву.

Аналогічного змісту була подана заява 25.05.2020 р. через канцелярію Дзержинського районного суду м. Харкова від позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України крім цього, заява повертається у випадках, коли: до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про повернення позовної заяви, враховуючи, що провадження у справі ще не відкрито, тому суддя повертає заяву позивачу, що повністю узгоджується з положеннями п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 185, 258 – 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ПН ХМНО Мірошниченко Тетяна Петрівна, ПН ХМНО Тарасова Юлія Петрівна про витребування майна із чужого незаконного володіння – повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до ч. 3 розділу XII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID – 19), строки, визначені в тому числі статтею 354 цього Кодексу, щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя: