Постанова № 89455394, 11.03.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №652/20/20

Пров. №3/766/2070/20

11.03.2020 року суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зубов О.С., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Високопільського ВП Бериславського ВП ГУНП в Херсонській області, передбачена ч.1 ст.130 КУпАП, відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, працюючого управляючим ТОВ "Аграрна зона", ідентифікаційний код НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , 05.01.2020 року о 22 год. 29 хв. у смт.Високопілля по вул.Визволителів, керував транспортним засобом ВАЗ 211540, д.н. НОМЕР_2 , з ознаками алкогольного сп`яніння: запах алкоголю та в порушення п.2.5 ПДР України, у присутності двох свідків відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується його розпискою в отриманні судової повістки, разом з цим, 11.03.2020р., в день судового засідання, через канцелярію суду, його захисником адвокатом Кудлюк О.І. були подані клопотання про направлення справи для розгляду до Високопільського районного суду Херсонської області та проведення судових засідань в режимі відеоконференцій, в задоволенні яких було відмовлено, оскільки справа вже була на розгляді у Високопільського районного суду Херсонської області та за клопотанням ОСОБА_1 була направлена до Херсонського міського суду Херсонської області та враховуючи відсутність доказів поважності відкладення судового засідання, з врахуванням закінчення термінів розгляду справи, вважаю за можливе розглянути справу у їх відсутність.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №095423 від 06.01.2020 року, поясненнями ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , з яких вбачається, що ОСОБА_1 дійсно керував транспортним засобом з ознаками алкогольного сп`яніння та відмовився від проходження огляду на виявлення стану алкогольного сп`яніння, поясненнями ОСОБА_1 про те, що 05.01.2020р. він вжив 100г. горілки та відвозив свого знайомого додому, коли його зупинили працівники поліції, які виявили у нього ознаки алкогольного сп`яніння та запропонували пройти огляд на виявлення стану алкогольного сп`яніння від якого він відмовився.

Сприймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважаю за необхідне накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік, який повинен бути достатнім для виправлення порушника і попередження вчинення ним нових правопорушень.

Керуючись ч.1 ст.130 КУпАП, суддя,–

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, які складають 10200грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Штраф повинен бути сплачений протягом 15 днів з дня отримання постанови шляхом його внесення на: рахунок отримувача UA578999980313090149000021001; одержувач ГУК у м.Херсон обл/Херсон обл./21081300; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37959517; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 420,40грн. на: рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; одержувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783; банк отримувач Казначейство України (ЕАП); код класифікації доходів бюджету 22030106.

У разі несплати правопорушником даного штрафу в установлений строк, стягнути з нього подвійний розмір штрафу, визначений цією постановою, відповідно до ст.308 КУпАП.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

Постанова набула законної сили ______ року.

СуддяО. С. Зубов