Постанова № 89455340, 25.05.2020, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/572/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В., розглянув матеріали, які надійшли від Переяслав-Хмельницького ВП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , працюючого на Старинській птахофабриці, с.Мирне Бориспільського району, зі слів має двох малолітніх дітей, часник бойових дій -

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

27.09.2018 ОСОБА_1 о 02 год. 00 хв. на 91 км автодороги Київ-Харків, керуючи транспортним засобом – автомобілем марки «DAF 75250CF», реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , та буксируючи автомобіль марки «DAF XF 105.410», реєстраційний номерний знак НОМЕР_2 , з напівпричепом «KOGEL S24», реєстраційний номерний знак НОМЕР_3 , при зміні напрямку руху, а саме здійсненні маневру розвороту ліворуч на смугу зустрічного руху, не переконався, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпек іншим учасникам руху та здійснив зіткнення з автомобілем марки «DAF XF 105.410», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 з напівпричіпом «KRONE SDP 27B3», реєстраційний номерний знак НОМЕР_5 , який рухався по смузі в напрямку м.Харків. Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження.

Такими діями ОСОБА_1 порушив п.2.3 Б, 1,5, 10.1, 12.1 ПДР України.

ОСОБА_1 в суді визнав свою вину в скоєному та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Потерпілі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх захисник – адвокат Хомич І.О. до суду не з`явились, про місце і час слухання справи повідомлені належним чином.

В суді обставини справи підтвердились протоколом про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 060826 від 30.04.2020, постановою про закриття кримінального провадження №12018110240000630 від 27.09.2018 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.286 КК України та копіями матеріалів до нього.

Зважаючи на характер пошкоджень транспортних засобів: напівпричіп «KOGEL S24» – пошкодження лівого та правого борту, відірвано задній гідроборт, розбито задній правий блок-стоп сигнальних світлових приладів; автомобіль марки «DAF XF 105.410», реєстраційний номерний знак НОМЕР_4 – розбиті лобове скло, передні ліва та права блок-фари, деформовано передній бампер, радіатор, ліве та праве передні крила, радіаторну решітку, передні ліва та права стійки, верхня вітрова частини кабіни, передній номерний знак; напівпричіп «KRONE SDP 27B3» - деформовано лівий та правий борти, а також схему ДТП, письмові пояснення учасників ДТП, суд доходить висновку, що зіткнення між транспортними засобами відбулось внаслідок недотримання водієм автомобіля «DAF 75250CF» вимог щодо: обов`язку водія бути уважним та стежити за дорожньою обстановкою; діяти так, щоб не створювати небезпеку чи перешкоду для руху, не загрожувати життю та здоров`ю громадян та не завдавати матеріальних збитків; обов`язку водія перед початком руху, будь-якою зміною напрямку руху переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху; обов`язку під час врахування дорожньої обстановки вибору в установлених межах безпечної швидкості руху, а також особливості вантажу, що перевозиться.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ст.124 КУпАП, як порушення водієм правил дорожнього руху, що призвело до механічних пошкоджень транспортного засобу.

Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.

Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.

Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.

З врахуванням викладеного, особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст.124 КУпАП, згідно зі ст.ст.33, 252, 283 КУпАП суд,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень 00 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_6 ) судовий збір в розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок на рахунок № UA908999980313111256000026001; код 22030106; код ЄДРПОУ 37993783; отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.

Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.

Суддя Д. В. Свояк