Ухвала суду № 89454690, 17.05.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/13905/20

Провадження № 2/761/5714/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2020 року суддя Шевченківський районний суд м. Києва Кондратенко О.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В травні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідача: ПАТ "Банк "Фінанси та Кредит", в якому просили суд:

-зобов`язати АТ "БАНК "ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "БАНК "Фінанси та Кредит" Ірклієнко Ю.П., вчинити дії щодо виключення з Реєстру прав власності на нерухоме майно Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, щодо об`єкта нерухомого майна відомості про обтяження квартири за адресою: АДРЕСА_1 , власників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

-зобов`язати АТ "Банк "Фінанси та Кредит", в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію "Банк "Фінанси та Кредит", видати ОСОБА_1 довідку про відсутність заборгованості за кредитним договором №1567рvі-06-05 від 23 червня 2005 року;

-судовий збір та судові витрати, які понесені Позивачем по справі, покласти навідповідача АТ "Банк "Фінанси та Кредит";

-стягнути з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк "Фінанси та Кредит" на користь позивача ОСОБА_1 , всі понесені судові витрати у справі, в тому числі, але не виключно, судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, у розмірі 1681,60 грн.;суму витрат на правничу допомогу адвоката в суді першої інстанції, попередній (орієнтовний) розрахунок якої складає 15750,00 грн.

Заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не підлягає розгляду Шевченківським районним судом м. Києва з наступних підстав.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Відповідно до п.42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року № 3 " Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ ", виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об`єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364, 367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті 370, 372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Як вбачається із матеріалів справи, спір виник, в тому числі з приводу нерухомого майна, а саме: квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка знаходиться в Оболонському районі м. Києва.

Суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду ( п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України ).

Відповідно до ст.32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин, суд передає вищезазначену цивільну справу для розгляду по суті до Оболонського районного суду м. Києва, так як, спір виник з приводу нерухомого майна, яке не знаходиться на території Шевченківського району м. Києва.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.30, 31, 32 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Банк "Фінанси та Кредит" про зобов`язання вчинити певні дії передати до Оболонського районного суду м. Києва для розгляду.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Відповідно до пункту 3 Розділу ХІІ ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), зазначені вище процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя