Ухвала суду № 89453579, 16.04.2020, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/774/20

Провадження № 2/761/3718/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2020 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Саадулаєва А.І.

при секретарі: Бєляєвій О.К.

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу

позивач: ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ),

відповідач-1: Національне антикорупційне бюро України (код ЄДРПОУ 39751280, місцезнаходження: 03035, м. Київ, вул. Сурикова, буд. 3),

відповідач-2: Солом`янське управління поліції ГУ НП в м. Києві (код ЄДРПОУ 08672874, місцезнаходження: 03151, м. Київ, пр. Повітрофлотський, буд. 49),

відповідач-3: Головне управління національної поліції в м. Києві (код ЄДРПОУ 40108583, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15),

відповідач-4: Державна казначейська служба України (код ЄДРПОУ 37567646, місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Бастіонна, буд. 6),

предмет позову: відшкодування моральної шкоди,

встановив:

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

14 січня 2020 року протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позову передані на розгляд судді Саадулаєву А.І.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року відкрито провадження, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження, встановлено процесуальні строки для подання заяв по суті справи.

19 лютого 2020 року Головним управлінням поліції НП у м. Києві подано відзив на позов. Одночасно з відзивом просить закрити провадження у справі до відповідача-2 як неналежного відповідача.

Заява про закриття провадження мотивована тим, що Солом`янське УП ГУНП у м. Києві не є належним відповідачем у справі, оскільки сторонами у цивільному процесі є фізичні та юридичні особи. Солом`янське управління поліції не може бути стороною у цивільному процесі оскільки є структурним підрозділом ГУНП у м. Києві і не є юридичною особою, що підтверджується реєстром юридичних осіб. Тому просить провадження в частині пред`явлення позову до Солом`янського Управління поліції закрити.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд враховує приписи ст. 255 ЦПК України, якими визначено підстави для закриття провадження у справі та приписи ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

За правилами ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Солом`янське УП ГУНП у м. Києві утворено в рамках реформування Кабінетом Міністрів України, яким 16.09.2015 року винесено Постанову № 730 «Про утворення територіальних органів Національної поліції та ліквідацію територіальних органів Міністерства внутрішніх справ». Відповідно до вказаної постанови утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Національної поліції за переліком згідно з додатком 1, зокрема утворено Головне управління Національної поліції у м. Києві.

Згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань - Головне управління Національної поліції у м. Києві зареєстровано як юридична особа та має код ЄРДПОУ: 40108583 (дата запису: 07.11.2015 номер запису: 1 074 102 0000 056861), адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, буд. 15; організаційно-правова форма: орган державної влади.

Солом`янське УП ГУНП у м. Києві є територіальним підрозділом Національної поліції в м. Києві.

Окрім того, суд наголошує, що суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 4 ЦПК України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем при зверненні до суду з позовом, було визначено відповідачем - Солом`янське УП ГУНП у м. Києві (яке не є юридичною особою) без зазначення юридичної особи.

Судом встановлено, що відповідно у відомостях з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, дані про Солом`янське УП ГУНП у м. Києві відсутні.

Отже Солом`янське УП ГУНП у м. Києві до якого було заявлено позов, у відповідності до викладених вище норм чинного законодавства не має статусу юридичної особи, а відтак не є юридичною особою, а, отже, не може набути процесуального статусу відповідача у справі.

Суд зазначає, що стаття ст. 255 ЦПК України містить вичерпний перелік підстав з яких суд закриває провадження у справі.

Закриття провадження у справі - це форма завершення справи, яке зумовлене передбаченими законом обставинами, які повністю відкидають можливість судочинства.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо спір не підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

З огляду на вищевикладене, що відповідач у даній справі Солом`янське УП ГУНП у м. Києві не має статусу юридичної особи, а відтак не є юридичною особою, та відповідно не може набути процесуального статусу відповідача у справі, суд вважає, що провадження у справі №761/774/20 щодо Солом`янського УП ГУНП у м. Києві повинно бути закрито на підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст. 255 ЦПК України підстави для повернення судового збору відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.255 ЦПК України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 48, 200, 255, 353 ЦПК України, суд,

постановив:

Задовольнити клопотання Головного управління поліції НП у м. Києві, про закриття провадження у справі.

Провадження у справі №761/774/20 щодо Солом`янського УП ГУНП у м. Києві - закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: