Рішення № 89453532, 20.05.2020, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження №2/760/2162/20

Справа №760/34305/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі головуючого - судді Шереметьєвої Л.А., за участю секретаря - Шпори М.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за навчання, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 21 802, 46 гр. Заборгованості за надані освітні послуги.

Посилається в позові на те, що відповідно до наказу № 160/16-сі від 06 вересня 2016 року громадянин Республіки Туреччина Кизилялим Емре був зарахований до КПІ ім. І. Сікорського студентом 2 курсу ФІОТ з 01 вересня 2016 року ОС «Бакалавр», спеціальність 123 «Комп`ютерна інженерія», навчання за договором за рахунок коштів фізичних осіб.

07 вересня 2016 року між КПІ ім. І. Сікорського та відповідачем було укладено договір № 87/н-16 про надання освітніх послуг студентам - іноземним громадянам з метою отримання відповідачем ступеня вищої освіти «бакалавр» за спеціальністю 123 «Комп`ютерна інженерія» з 01 вересня 2016 року по 30 червня 2019 року.

Відповідно до п. 7 Договору загальна вартість освітньої послуги за весь строк навчання (без урахування інфляції) становить 8 400, 00 дол. США.

Пунктом 8 Договору передбачено, що вартість першого року навчання (10 місяців) складає 2 800, 00 дол.

Згідно п. 9 Договору плата здійснюється відповідачем у вільно конвертованій валюті або у гривнях після конвертації за поточним курсом Національного банку України на реєстраційний рахунок Університету в ГУ ДКСУ в м. Києві кожного семестру.

Відповідно до п. 4 Договору відповідач зобов`язаний своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Оплата освітніх послуг вважається здійсненою належним чином у день фактичного зарахування коштів на поточних рахунок.

Згідно п. 11 Договору за перший рік навчання оплата здійснюється шляхом здійснення двох внесків: перший - в день реєстрації договору (не менш як 50 % вартості освітньої послуги за поточний навчальний рік), другий - до 15 лютого поточного навчального року (решта вартості освітньої послуги за поточний навчальний рік).

Додатковою угодою від 07 вересня 2016 було внесено зміни до Договору та визначено наступний порядок сплати першого внеску за перший рік навчання: до 15 вересня 2016 року - 280, 00 дол. США, до 15 жовтня 2016 року - 280, 00 дол. США, до 15 листопада 2016 року - 280, 00 дол. США, до 15 грудня 2016 року - 280, 00 дол. США, до 15 січня 2017 року - 280, 00 дол.

08 вересня 2016 року на поточний рахунок було зараховано плату в сумі 280, 00 дол. США, яка мала бути внесена відповідачем до 15 вересня 2016 року.

В подальшому коштів від в рахунок оплати освітніх послуг на поточний рахунок не надходило.

Наказом № 1/1/17-сі від 10 січня 2017 року відповідач був відрахований з КПІ ім. І. Сікорського за невиконання навчального плану з 03 січня 2017 року.

Однак оплату вартості наданих освітніх послуг не здійснив, тим самим порушив свої зобов`язання за Договором, внаслідок чого виникла заборгованість в сумі 840, 00 дол. США, а саме:

- 280, 00 дол. США (USD) * 3 - кількість внесків, що мали були здійснені до 15 жовтня 2016 року, 15 листопада 2016 року та 15 грудня 2016 року.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про Національний банк України» офіційний валютний курс - курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України як уповноваженим органом держави.

Враховуючи зазначене, заборгованість відповідача в сумі 840, 00 дол. США станом на 10 січня 2017 року складає за офіційним курсом Національного банку України 21 802,46 гр., а саме:

- 280, 00 дол. США * 25,8074 (курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України, станом на 15 жовтня 2016 року) = 7 226,06 гр. (заборгованість за внеском, що мав бути здійснений до 15 жовтня 2016 року);

- 280, 00 дол. США * 25,7512 (курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України, станом на 15 листопада 2016 року) = 7 210,34 гр. (заборгованість за внеском, що мав бути здійснений до 15 листопада 2016 року);

- 280, 00 дол. США * 26,3074 (курс валюти, офіційно встановлений Національним банком України, станом на 15 грудня 2016 року) = 7 366,06 гр. (заборгованість за внеском, що мав бути здійснений до 15 грудня 2016 року).

Освітні послуги відповідачу надавалися своєчасно та в повному обсязі, відповідно до встановлених вимог щодо якості надання освітніх послуг. Претензій щодо ненадання або надання не у повному обсязі чи неналежної якості освітніх послуг з боку відповідача не надходило. Натомість, оплату вартості наданої освітньої послуги за обумовлений період останній не здійснив.

Виходячи з цього, просить задовольнити позов.

Позовна заява була зареєстрована в канцелярії суду 19 грудня 2019 року та відповідно до ст. 33 ЦПК України було визначено склад суду.

Ухвалою суду від 10 лютого 2020 року в справі було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Сторонам було направлено копію ухвали про відкриття провадження, відповідачу копію позовної заяви з додатками.

27 березня 2020 року на адресу суду повернувся конверт із копією ухвали про відкриття провадження у справі з копією позовної заяви, який направлявся відповідачу.

/ а. с. 32 /

Відповідачу був наданий строк для надання відзиву.

На день ухвалення рішення відповідач своїм правом не скористався, відзив на позов не подав.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Положення цієї глави можуть застосовуватися до всіх договорів про надання послуг, якщо це не суперечить суті зобов`язання.

Згідно з ч.1 ст.902 ЦК України виконавець повинен надати послугу особисто.

Судом встановлено, що 07 вересня 2016 року між сторонами був укладений Договір № 87/н-16 про надання освітніх послуг студентам-іноземним громадянам.

Відповідно до пункту 2.1. Договору позивач взяв на себе зобов`язання надати відповідачу освітню послугу на рівні стандартів вищої освіти.

Згідно з п. 4.1 Договору замовник зобов`язався своєчасно вносити плату за освітню послугу в розмірах та в порядку, встановлених цим договором.

Пунктом 15 Договору сторонни дійшли згоди, що у разі дострокового розірвання договору у зв`язку з порушенням замовником договірних зобов`язань або невиконанням студентом обов`язків, визначених статтею 63 Закону України «Про вишу освіту», кошти, що були внесені замовником, залишаються у виконавця та використовуються для виконання його статутних завдань.

Додатковою угодою від 07 вересня 2016 було внесено зміни до Договору та визначено наступний порядок сплати першого внеску за перший рік навчання:

- до 15 вересня 2016 року - 280, 00 дол. США;

- до 15 жовтня 2016 року - 280, 00 дол. США;

- до 15 листопада 2016 року - 280, 00 дол. США;

- до 15 грудня 2016 року - 280, 00 дол. США;

- до 15 січня 2017 року - 280, 00 дол.

/ а.с. 10 - 14 /

Наказом № 1/1/17-сі від 10 січня 2017 року відповідач був відрахований з університету за невиконання навчального плану з 03 січня 2017 року.

З наданого позивачем розрахунку від 10 січня 2017 року вбачається, що загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 10 січня 2017 року становить 21 802, 46 гр.

/ а.с. 16 /

Цивільний кодекс України у ст. ст. 3, 6, 203, 626, 627 визначає загальні засади цивільного законодавства, зокрема поняття договору і свободи договору та формулює загальні вимоги до договорів як різновиду правочинів (вільне волевиявлення учасника правочину).

Відповідно до ч. 1 ст. 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з ч. 1 ст. 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Уклавши даний договір на умовах, викладених у ньому, відповідач тим самим засвідчив свою згоду та взяв на себе зобов`язання виконувати умови, які були в ньому закріплені.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим до виконання сторонами.

Згідно зі ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається

Аналізуючи дану норму закону, а також викладене вище, домовленість сторін при укладенні Договору про надання освітніх послуг, суд приходить до висновку, що укладений сторонами договір має виконуватися на умовах, викладених у ньому.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов договору, укладеного з позивачем, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Виходячи з цього та висновку суду про задоволення вимог позивача суд приходить до висновку про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1 921, 00 гр. на користь позивача.

Керуючись ст.ст.15,16, 526, 627-629,901-904 ЦК України, ст.ст. 4, 12-13, 76-79, 81-83, 141, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь Національного технічного університету України «Київський політехнічний інститут імені Ігоря Сікорського» / 03056, м. Київ, проспект Перемоги, буд. 37, ЄДРПОУ 02070921 / 21 802, 46 гр. заборгованості та 1 921, 00 гр. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи / вирішення питання / без повідомлення / виклику / учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або при

Суддя Л .А. Шереметьєва