
печерський районний суд міста києва
Справа № 757/895/20-ц
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 травня 2020 року суддя Волкова С.Я., при секретарі Бурому Є.В., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача Панича О . В. , предстаника позивача ОСОБА_4 , розглянувши в засіданні в залі суду клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення коштів,
У С Т А Н О В И В:
11.01.2020 року позивач звернувся до суду із позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк», про стягнення коштів.
Ухвалою від 15.01.2020 року по справі відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) сторін.
26.05.2020 року в судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену копію укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договору про відкриття поточного рахунку (у Євро) № SAMDN03000256964192 від 17.12.2015 р.; довідку про залишок коштів на поточному рахунку у Євро, що відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору про відкриття поточного рахунку (у Євро) № SAMDN03000256964192 від 17.12.2015 р.; виписку по поточному рахунку у Євро, що відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору про відкриття поточного рахунку (у Євро) № SAMDN03000256964192 від 17.12.2015 р., за період з дня укладення договору про відкриття поточного рахунку (у Євро) № SAMDN03000256964192 від 17.12.2015 р. та станом на день надання відповіді; належним чином завірену копію заяви від 05.12.2019 р. про перерахування залишків коштів у іншій банк з усіма додатками, з якою ОСОБА_1 звертався до АТ КБ «Приватбанк».
В засіданні позивач, представники позивача ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, був оповіщений належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що необхідно на виконання клопотання представника позивача, витребувати докази, враховуючи наступне.
Так, відповідно до ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, в якому зокрема мають бути зазначені вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Частиною 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.
Таким чином, суд, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 84, 222, 260, 352 Цивільного процесуального кодексу України, -
У Х В А Л И В:
Клопотання представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів, - задовольнити.
Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» належним чином завірену копію укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) договору про відкриття поточного рахунку (у Євро) № SAMDN03000256964192 від 17.12.2015 р.; довідку про залишок коштів на поточному рахунку у Євро, що відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору про відкриття поточного рахунку (у Євро) № SAMDN03000256964192 від 17.12.2015 р.; виписку по поточному рахунку у Євро, що відкритий у АТ КБ «Приватбанк» на підставі договору про відкриття поточного рахунку (у Євро) № SAMDN03000256964192 від 17.12.2015 р., за період з дня укладення договору про відкриття поточного рахунку (у Євро) № SAMDN03000256964192 від 17.12.2015 р. та станом на день надання відповіді; належним чином завірену копію заяви від 05.12.2019 р. про перерахування залишків коштів у іншій банк з усіма додатками, з якою ОСОБА_1 звертався до АТ КБ «Приватбанк».
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Волкова С.Я.
Судове рішення № 89452633, Печерський районний суд міста Києва було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 757/895/20-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: