Ухвала суду № 89452061, 26.05.2020, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/22134/17

н/п 2/766/93/20

УХВАЛА

про прийняття справи

26 травня 2020 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, третя особа: Херсонська міська рада, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов`язання вчинити певні дії та просив його задовольнити.

Ухвалою від 22.12.2017 року суддею Майдан С.І. відкрито провадження у справі.

Ухвалою від 28.11.2018 року заяву представника позивача ОСОБА_2 про відвід судді Майдан С.І. по даній справі задоволено справу передано до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвалою від 29.11.2018 року справу прийнято до розгляду суддею ОСОБА_3 .

Ухвалою від 29.05.2019 року справу прийнято до провадження суддею Ус О.В.

Крім того позивач звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії.

Ухвалою від 17.04.2019 року суддею Майдан С.І. задоволено самовідвід, цивільну справу №766/7717/19 передано до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвалою судді Прохоренко В.В. від 19.04.2019 року відкрито провадження у справі №766/7717/19.

Ухвалою від 15.07.2019 року заявлений відвід задоволено справу передано до канцелярії суду на автоматизований перерозподіл.

Ухвалою від 22.07.2019 року справу прийнято до провадження суддею Ус О.В.

Ухвалою від 15.08.2019 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії (справа №866/22134/17) та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби Безпеки України в Херсонській області про визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії (справа №766/7717/19), об`єднаній справі присвоєно №766/22134/17, передано об`єднану справу для подальшого розгляду судді Ус О.В.

Ухвалою від 27.01.2020 року заяву сторони позивача про відвід судді задоволено, справу передано до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

Ухвалою від 21.05.2020 року заявлений самовідвід головуючого судді Кузьміної .І. по цивільній справі №766/22134/17 задоволено, справу передано до Відділу документального забезпечення і діловодства Херсонського міського суду Херсонської області (канцелярії) для повторного перерозподілу автоматизованою системою документообігу суду даної справи іншому судді.

22.05.2020 року відповідно до повторного протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями вказана справу розподілено та згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції 25.05.2020 року передано судді Рядчій Т.І.

За таких обставин, суддя приходить до висновку про можливість прийняття до розгляду цивільної справи №766/22134/17 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 19 ЦПК України дана справа може бути розглянута в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Херсонській області, третя особа: Херсонська міська рада, про визнання бездіяльності неправомірною, зобов`язання вчинити певні дії, визнання незаконним та скасування протоколу засідання житлово-побутової комісії.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 09.06.2020 року о 10:00 год., яке провести у залі судових засідань в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області, який розташований за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 511, з викликом сторін.

Встановити відповідачу строк – п`ятнадцять днів із дня вручення даної ухвали, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов. Встановити позивачу строк – два дні із дня отримання відзиву, протягом якого позивач має право подати відповідь на відзив, до якої застосовуються правила, встановлені частинами третьою-п`ятою ст. 178 ЦПК України. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) відповідачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду. Встановити відповідачу строк – два дні із дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, до якого застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою ст.178 ЦПК України. Копія заперечення на відповідь на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) позивачу та третій особі одночасно з надісланням (наданням) заперечення на відповідь на відзив до суду. Встановити третій особі строк в п`ять днів з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву, та строк в п`ять днів з дня отримання даної ухвали для подання пояснень щодо позову, у відповідності з правилами встановленими частинами третьою-шостою статті 178 ЦПК України. Копії пояснень щодо позову або відзиву повинні бути надіслані позивачу та відповідачу одночасно з надісланням (наданням) пояснень до суду. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І.Рядча