Ухвала суду № 89451685, 26.05.2020, Ріпкинський районний суд Чернігівської області

Справа № 743/587/20

Провадження №1-кп/743/61/20

У Х В А Л А

26 травня 2020 року

Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:головуючого - суддіСТАШКІВА В.Б.,при секретарі ДОВБЕНКО О.М., з участю - прокурора Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури РУБІСА М.О., - обвинуваченого ОСОБА_1 , - представника потерпілого КРИВОРУЧЕНКА Д.П..

провівши в залі суду в смт. Ріпки підготовче засідання у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12020270220000082 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Ріпкинського районного суду Чернігівської області перебуває кримінальне провадження, внесене в Єдиний державний реєстр досудових розслідувань за №12020270220000082 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України.

Обвинувальний акт в якому, складений слідчою СВ Ріпкинського ВП Чернігівського ВП ГУНП України в Чернігівській області ЗАЇКОЮ А.В. та затверджений прокурором Ріпкинського відділу Чернігівської місцевої прокуратури РУБІСОМ М.О. надійшов разом з реєстром матеріалів досудового розслідування, розпискою про отримання його копій на адресу суду 8 травня 2020 р..

В ході досудового розслідування слідчим суддею ЖОВТОК Є.А. постановлялась ухвала про арешт майна, а слідчим суддею ПАВЛЕНКО О.В. - ухвала про застосування до ОСОБА_1 цілодобового домашнього арешту.

8 травня 2020 р. суддею Ріпкинського районного суду Чернігівської області СТАШКІВ В.Б. було постановлена ухвала про призначення підготовчого судового засідання на 14 год. 30 хв. 26 травня 2020 р..

Під час підготовчого засідання:

- прокурор РУБІС М.О., на якого покладенні повноваження прокурора в даному провадженні, вважав можливим призначити провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, заявив клопотання про продовження на два місяці запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, з забороною залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 2 червня 2020 р. закінчується термін дії попередньої ухвали слідчого судді про застосування до ОСОБА_1 цілодобового домашнього арешту, що він ґрунтовно обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, що наявні ризики, передбачені п.п. 1, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, оскільки останній може переховуватися від суду, незаконно впливати на потерпілого ОСОБА_3 , іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час, не зменшились, що застосування більш м`яких запобіжних заходів не забезпечить належної процесуальної поведінки обвинуваченого, в той час, як цілодобовий домашній арешт зможе, і в подальшому, забезпечити належне виконання обвинувачених процесуальних обов`язків та запобігти згаданим вище ризикам. Інших клопотань від нього не надійшло;

- представник потерпілого КРИВОРУЧЕНКО Д.П. вважав за можливе призначити справу до розгляду, клопотань від нього не надійшло, підтримав клопотання прокурора про продовження відносно обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту;

- обвинувачений ОСОБА_1 вважав за можливе призначити кримінальне провадження до судового розгляду у відкритому судовому засіданні, клопотань від нього не надійшло. При цьому, просив застосувати до нього більш м`який запобіжний захід, так як він є єдиними годувальником в сім`ї, а цілодобовий домашній арешт не дає йому змоги забезпечити матеріально родину.

Потерпілий ОСОБА_3 , будучи належним чином повідомленим про час та місце підготовчого засідання, не з`явився в підготовче засідання, надав заяву про розгляд підготовчого засідання за його відсутності.

Розв`язуючи клопотання прокурора РУБІСА М.О. про продовження відносно ОСОБА_1 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту, суд, враховує те, що:

- Європейський суд з прав людини в рішенні «Мюррей проти Об`єднаного Королівства» зазначив, що факти, які викликають підозру, не обов`язково мають бути встановлені до ступеня, необхідного для засудження особи, що є завданням наступних етапів кримінального процесу;

- ризик, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме переховування ОСОБА_1 від суду, ризик, передбачений п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме незаконного впливу на потерпілого ОСОБА_3 та ризик, передбачений п. 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а саме вчинити інше кримінальне правопорушення, на даний час, не зменшились;

- ризик, передбачений п. 4 ч. 1 ст. 177 КПК України, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, на думку суду, є голослівним та не підтвердженим;

- застосування більш м`яких запобіжних заходів відносно ОСОБА_1 не зможе забезпечити належної процесуальної поведінки обвинуваченого;

- строк дії запобіжного заходу закінчується 2 червня 2020 р., а судовий розгляд призначається на більш пізню дату.

Враховуючи наведене, суд вважає, що клопотання прокурора підлягає частковому задоволенню, так як достатнім до ОСОБА_1 буде запобіжний захід у вигляді не цілодобового домашнього арешту, а домашнього арешту, з забороною обвинуваченому у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу суду, залишати місце фактичного проживання, встановлене досудовим розслідуванням: за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку прибувати до суду за викликом. При цьому, на думку суду, це дасть обвинуваченому можливість в період часу з 7 год. 00 хв. по 21 год. 59 хв. забезпечувати родину.

У відповідності до ст. 314 КПК України, встановивши, що суду не надавались угода про примирення (по ч. 2 ст. 125 КК України), встановивши, що підстави для закриття кримінального провадження, передбачені п.п. 4-8 ч. 1 або ч. 2 ст. 284 КПК України відсутні, встановивши, що обвинувальний акт відповідає вимогам КПК України і підстав для його повернення прокурору не має, встановивши, що кримінальне провадження підсудне Ріпкинському районному суду Чернігівської області, у відповідності до ст. 315 КПК України, з метою підготовки до судового розгляду, визначив дату та місце проведення судового розгляду у відкритому судовому засіданні, з`ясував питання про склад осіб, які братимуть участь в судовому розгляді, зокрема визнав недоцільним, на даний час, здійснювати виклик свідків, та вважає за необхідне закінчити підготовче провадження і призначити в ньому судовий розгляд, з одночасним вирішенням у відповідності до ст. 314-1 КПК України питання щодо складання досудової доповіді.

Керуючись ст.ст.107, 110, 369, 371, 372, 314-316, 331 КПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Зобов`язати уповноважених осіб Чернігівського районного сектору філії ДУ "Центр пробації" у Чернігівській області скласти, в строк до 10 год. 00 хв. 4 червня 2020 року, досудову доповідь щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , направивши копію даної ухвали останнім для виконання у вказаній частині: електронною поштою та поштою, разом з копією обвинувального акта.

Клопотання прокурора РУБІСА М.О. про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити частково.

Продовжити до 24 липня 2020 р. запобіжний захід у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з забороною обвинуваченому у період з 22 год. 00 хв. до 07 год. 00 хв. наступної доби, без дозволу суду, залишати місце фактичного проживання, встановлене досудовим розслідуванням: за адресою: АДРЕСА_1 , з покладенням обов`язку прибувати до суду за викликом.

В задоволенні решти вимог клопотання - відмовити.

Роз`яснити обвинуваченому ОСОБА_1 , що відповідно до ч.5 ст.181 КПК України, працівники органу Національної поліції з метою контролю за його поведінкою, мають право з`являтися в житло, під арештом в якому він перебуває, вимагати надання усних чи письмових пояснень з питань, пов`язаних із виконанням покладених на нього зобов`язань.

Копію ухвали, негайно, для виконання, направити до Чернігівського РВП Чернігівського ВП ГУНП в Чернігівській області.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд кримінального провадження, внесеного за № 12020270220000082 від 18.02.2020 р. відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 125, ч. 2 ст. 289 КК України, який буде здійснюватися суддею Сташківом В.Б. одноособово, у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Ріпки о 10 год. 00 хв. 4 червня 2020 року.

В судове засіданні викликати:

- прокурора, уповноваженого на участь у справі;

- обвинуваченого ОСОБА_1 ,

- потерпілого ОСОБА_3 , його представника КРИВОРУЧЕНКА Д.П ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б.Сташків