Рішення № 89451552, 26.05.2020, Ічнянський районний суд Чернігівської області

Ічнянський районний суд Чернігівської області

Справа № 733/212/20

№ 2/733/199/20

Рішення

Іменем України

"26" травня 2020 р. м. Ічня

Ічнянський районний суд Чернігівської області

у складі головуючого - судді Овчарика В.М.,

за участю секретаря Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засідання в залі суду м. Ічня за правилами загального провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

установив:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначенимпозовом, мотивуючи його тим, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 року його матері ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,9516 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 922885. Він як спадкоємець за законом першої черги, має право на зазначене майно, але не може оформити на нього свої спадкові права, оскільки пропустив строк для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, оскільки не знав про наявність спадкового майна, так як йому було відомо, що мати у свій час заповідала майно іншій особі, тому до нотаріальної контори після смерті матері не звертався. Про те, що дана земельна ділянка ніким не успадкована дізнався від працівників ПСП «Фортуна» у 2019 році, тому просив визначити йомудодатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини строком на три місяці.

За клопотанням позивача ухвалою суду від 31 березня 2020 року витребувано від Ічнянської районної державної нотаріальної контори копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (а.с. 34-35); ухвалою суду від 13 квітня 2020 року залучено до участі в справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - ОСОБА_2 (а.с. 44-46).

Інших заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Позивач у судове засідання не з`явився, який надав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача Парафіївської селищної ради у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за відсутності та визнання позовних вимог ОСОБА_1 .

Третя особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, надавши заяву про розгляд справи за його відсутності та не заперечення проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Відповідно до положень ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За відсутності всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що узгоджується з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 (а.с. 4), яка доводилася матір`ю позивачу (а.с. 6).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 3,9516 га згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 922885 (а.с. 3).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області № 5-15 від 16 січня 2020 року, ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 у будинку для людей похилого віку (а.с. 8).

Як убачається з копії спадкової справи № 112/2012, заведеної Ічнянською районного державною нотаріальною конторою 26.03.2012 року, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини звернувся ОСОБА_2 як спадкоємець за заповітом від 10.02.2011 року, якому було видане свідоцтво про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку площею 3,9518 га (а.с. 41-42).

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Поважними для пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення даних дій.

Положеннями ст. 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини" встановлено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод та практику Європейського суду з прав людини та Європейської комісії з прав людини, як джерело права.

Відповідно до рішення Європейського суду з прав людини по справі „Ілхан проти Туреччини" від 27 червня 2000 року при вирішення питання пропуску строку на вчинення дій має застосовуватись правило встановлення всіх обставин з певною гнучкістю і без надзвичайного формалізму, воно не застосовується автоматично і не має абсолютного характеру.

Аналізуючи зібрані по справі докази суд вважає встановленим, що позивач як спадкоємець за законом за законом першої черги, має право на зазначену вище спадщину, однак може оформити свої права, так як у передбачений законом строк своєчасно не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки не знав про наявність спадкового майна, так як йому було відомо, що мати в свій час заповідала майно іншій особі, при цьому про те, що спірна земельна ділянка ніким не успадкована дізнався від працівників ПСП «Фортуна» у 2019 році.

Ураховуючи викладене вище та відсутності інших спадкоємців першої після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , які б бажали прийняти спадщину, яка доводилася матір`ю позивачу, суд вважає, що останньому слід встановити додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини, визначивши його в три місяці.

Керуючись статтями 1270, 1272 ЦК України, статтями 2, 4, 12, 13, 76, 81, 89, 200, 247, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Парафіївської селищної ради Ічнянського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк для подання ним до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: Парафіївська селищна рада Ічнянського району Чернігівської області, місце розташування: вул. Т. Шевченка, 95, смт. Парафіївка, Ічнянський район, Чернігівська області, ЄДРПОУ 04412521.

Третя особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повне судове рішення складено 26 травня 2020 року.

Головуючий суддя В.М.Овчарик