Постанова № 8945107, 24.12.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-7078\2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2008 року м. Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого судді Сорочко Є.O.,

при секретарі Ясинському .Г.,

з участю представника позивача Остапенко Г.Б.,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації звернулось до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення надміру виплачених коштів державної соціально допомоги в розмірі 486, 45 грн. Свої вимоги мотивують тим, що відповідач отримувала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.11.2005 року та зобов'язалась при влаштуванні на роботу або реєстрації в центрі зайнятості повідомити про це в триденний термін. Однак під час перевірки, державними соціальними інспекторами в травні 2008 року було виявлено, що ОСОБА_2 працює згідно трудового договору з 09.01.2008 року, про що не повідомила управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації. Таким чином виникла переплата допомоги по догляду за дитиною з 09.01.2008 року по 30.04.2008 року. Про вказану переплату було письмово повідомлено відповідача з вимогою необхідності відшкодування надміру виплачених коштів, однак до цього часу кошти до бюджету не надійшли.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні позов визнала та пояснила, що забула повідомити позивача про своє працевлаштування.

Розглянувши подані сторонами документи і матеріали, заслухавши пояснення сторін, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких

грунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ОСОБА_2 перебувала на обліку в управлінні праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації як отримувачка державної допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку з 17.11.2005 року по 29.08.2008 року та зобов'язалась при влаштуванні на роботу або реєстрації в центрі зайнятості повідомити про це позивача.

Під час перевірки державними соціальними інспекторами в травні 2008 року було виявлено, що ОСОБА_2 з 09.01.2008 року перебуває в трудових відносинах з фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3, що підтверджується трудовим договором № 25580800011, зареєстрованим в Менському районному центрі зайнятості 09.01.2008 року.

Відповідно до п. 23 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27 грудня 2001 p. N 1751 виплата допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку припиняється у разі, коли особа, що отримує в органі праці та соціального захисту населення допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку виявила бажання працювати з дня працевлаштування (початку виконання трудових обов'язків).

Згідно довідки Чернігівської дирекції ценру поштового зв'язку № 5 ОСОБА_2 в період з січня по квітень 2008 року отримала допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку на загальну суму 486, 45 грн.

Управлінням праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації відповідачу 10.06.2008 року було надіслано листа з повідомленням про необхідність відшкодування надміру виплачених коштів допомоги по догляду за дитиною до трьох років непрацюючим жінкам, однак на час звернення управління до суду кошти в добровільному порядку не повернуто.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням визнання позову відповідачем, позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_2 є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню, а надміру виплачені кошті державної соціальної допомоги стягненню з відповідача на користь управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації до ОСОБА_2, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь управління праці та соціального захисту населення Менської районної державної адміністрації надміру виплачені кошті державної соціальної допомоги в розмірі 486

(чотириста вісімдесят шість) грн. 45 коп. на р\р 35410025000349, код 03196073 УДК в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня її складання в повному обсязі, особою, яка оскаржує постанову, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.