Вирок № 89450926, 24.12.2019, Голосіївський районний суд міста Києва

справа № 752/23118/18

провадження №: 1-кс/752/12167/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2019 року слідчий суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., за участю секретаря Воробйова І.О. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону Шнуренко І.Г. про продовження строку дії обов`язків покладених на підозрюваного:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,

у кримінальному провадженні № 12018100000000660, відомості щодо якого внесені 13.07.2018 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за підозрою ОСОБА_1 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 190, ч. 3 ст. 358, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358, ч. 3 ст. 190, ч. 1 ст. 32, ч. 4 ст. 358 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернулась до слідчого судді із вказаним клопотанням, в якому просила продовжити строк дії обов`язків, покладених на підозрюваного ОСОБА_1 , відповідно до ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 23.08.2019 на 60 діб.

В якості підстав для продовження обов`язків прокурор зазначив, що встановлена наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, а також те, що підозрюваний може переховуватись від органів досудового розслідування, негативно впливати на хід досудового розслідування та судового розгляду шляхом незаконного впливу на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, у зв`язку із цим виникла необхідність у продовженні обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КК України. За таких обставин, прокурор просить продовжити строку дії обов`язків підозрюваного.

В судове засідання прокурор, захисник та підозрюваний не з`явились. Одночасно подали заяви про розгляд клопотання без їх участі з письмовими запереченнями.

Дослідивши клопотання та копії матеріалів, якими обґрунтовується клопотання, слідчий суддя вважає необхідним задовольнити клопотання, виходячи з наступного.

26.06.2019 ОСОБА_1 у рамках кримінального провадження № 12019100080004398 від 20.06.2019 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 27, ч. 5 ст. 191 КК України.

04.07.2019 слідчим суддею Святошинського районного суду м. Києва до ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту в нічний час доби з 22 год.00 хв. до 06 год. 00 хв. наступної доби строком до 26.08.2019.

26.08.2019 військовим прокурором Київського гарнізону винесено постанову про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019100080004398 від 20.06.2019 строком до 26.09.2019.

23.08.2019 слідчий суддя Голосіївського районного суд м. Києва у задоволенні клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту ОСОБА_1 відмовив та обрав стосовно останнього запобіжний захід у вигляді особистого зобов`язання на один місяць, тобто до 26.09.2019.

17.09.2019 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000660 до п`яти місяців, тобто до 26.11.2019.

18.09.2019 слідчий суддя Голосіївського районного суд м. Києва продовжив строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 на два місяці, тобто до 26.11.2019.

21.11.2019 слідчий суддя Голосіївського районного суду м. Києва продовжив строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018100000000660 до шести місяців, тобто до 26.12.2019.

Того ж дня, слідчий суддя Голосіївського районного суд м. Києва продовжив строк запобіжного заходу у вигляді особистого зобов`язання щодо ОСОБА_1 на один місяць, тобто до 26.12.2019.

Зі змісту положень ч. 7 ст. 194 КПК України вбачається, що обов`язки, передбачені частинами п`ятою та шостою цієї статті, можуть бути покладені на підозрюваного, обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності цей строк може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу. Після закінчення строку, в тому числі продовженого, на який на підозрюваного, обвинуваченого були покладені відповідні обов`язки, ухвала про застосування запобіжного заходу в цій частині припиняє свою дію і обов`язки скасовуються.

В судовому засіданні встановлено, що ступінь ризиків, передбачених ст. 177 КПК України не зменшилась, що виправдовує продовження строків виконання обов`язків, покладених на підозрюваного.

Враховуючи те, що у кримінальному провадженні встановлено наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, і в обґрунтування продовження строку виконання покладених обов`язків на підозрюваного покладається необхідність запобігання спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконно впливати на свідків, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а також враховуючи те, що підстав для зміни запобіжного заходу немає, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст.ст. 372, 376 КПК України, слідчий суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання заступника військового прокурора Київського гарнізону Шнуренко І.Г. - задовольнити.

Продовжити, строком до 26.02.2020, в межах строків досудового розслідування, дію обов`язків, покладених ухвалою слідчого судді Голосіївського районного суду міста Києва від 21.11.2019 на підозрюваного ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, українця, громадянина України, з вищою освітою, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого, а саме: прибувати до слідчого, прокурора або суду в залежності від стадії кримінального провадження за першою вимогою; утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні; здати на зберігання до органів міграційної служби свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: Ю.Ю. Мазур