Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 706/321/20
1-кс/706/105/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2020 року м. Христинівка Черкаської області
Слідчий суддя Христинівського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 ,
за участю секретаря ОСОБА_2 ,
слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3
розглянувши клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів,
ВСТАНОВИВ:
Слідчий СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді із клопотанням, погодженим з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів.
Просив надати дозвіл на тимчасовий доступ до речей і документів а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційнихпослуг,здійснених за кодом сукупності базових станцій:(LАС)33160та ідентифікаційнимипараметрами секторівбазових станцій(CID)4173,4043,4383,4743,16043,14043,4403,1132,4041,4393,6173,30286,10286,29577,а також(LАС)31760та ідентифікаційнимипараметрами секторівбазових станцій(CID)24061733у періодчасу з15год.00хв.23.03.2020р.до 23год.30хв.23.03.2020р.і яказнаходиться вПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.
1.3.Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).
Заслухавши пояснення слідчого СВ Христинівського відділення поліції ОСОБА_3 , який просив клопотання задовольнити, дослідивши копії матеріалів, доданих до клопотання, вважаю, що клопотання необхідно задовольнити, оскільки є достатні підстави вважати, що ці документи знаходяться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » і вони мають суттєве значення у кримінальному провадженні № 12020250260000100 від 24.03.2020 р., за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 194 КК України.
Керуючись ст. ст.131, 159, 163, 164, 166 КПК України,
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Христинівського відділення поліції Уманського відділу ГУНП в Черкаській області ОСОБА_3 , погоджене з начальником Христинівського відділу Уманської місцевої прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до документів задовольнити.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »( АДРЕСА_1 ) надати дозвіл слідчим групи слідчих у даному кримінальному провадженні - слідчому СВХристинівського ВПУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_3 ,начальнику СВХристинівського ВПУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_5 ,слідчому СВХристинівського ВПУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_6 , старшомуслідчому СВХристинівського ВПУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_7 ,слідчому СВХристинівського ВПУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_8 ,слідчому СВХристинівського ВПУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_9 ,заступнику начальникаСВ ХристинівськогоВП УманськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_10 або задорученням слідчогоіншому працівниковіХристинівського відділенняполіції,а саме:начальнику ХристинівськогоВП УманськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_11 ,начальнику СКПХристинівського ВПУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_12 , оперуповноваженомуСКП ХристинівськогоВП УманськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_13 ,начальнику ХристинівськогоВП УманськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_14 ,начальнику секторупревенції ХристинівськогоВП УманськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_15 ,дільничному офіцеру ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_16 ,дільничному офіцеру ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_17 ,старшому інспекторуСП ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_18 ,старшому інспекторуСП ХристинівськогоВП УманськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_19 начальникуСРПП ХристинівськогоВП УманськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_20 ,інспектору СРППХристинівського ВПУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_21 ,інспектору СРППХристинівського ВПУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_22 ,інспектору СРПП ХристинівськогоВП УманськогоВП ГУНПв Черкаськійобласті ОСОБА_23 ,поліцейському СРППХристинівського ВПУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_24 ,поліцейському СРППХристинівського ВПУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_25 ,оперуповноваженому СКПХристинівського ВПУманського ВПГУНП вЧеркаській області ОСОБА_26 на проведення слідчої дії у виді тимчасового доступу до речей і документів, а саме: до інформації про зв`язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційнихпослуг,здійснених за кодом сукупності базових станцій:(LАС)33160та ідентифікаційнимипараметрами секторівбазових станцій(CID)4173,4043,4383,4743,16043,14043,4403,1132,4041,4393,6173,30286,10286,29577,а також(LАС)31760та ідентифікаційнимипараметрами секторівбазових станцій(CID)24061733у періодчасу з15год.00хв.23.03.2020р.до 23год.30хв.23.03.2020р.і яказнаходиться вПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » а саме:
1.1.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).
1.2. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок абонентівА.
1.3.Типи з`єднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв`язком смузі частот), переадресація тощо.
1.4.Дата, час та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.
1.5.Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв`язку абонентівА (абонентиБ).
Роз`яснити ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » положення ст. 166 КПК України, які передбачають наслідки невиконання ухвали слідчого судді.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 89450759, Христинівський районний суд Черкаської області було прийнято 25.05.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 706/321/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: