Ухвала суду № 89450746, 25.03.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/5114/19

2/705/994/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 березня 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого – судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані цивільну справу за позовом УКП «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стгянення боргу та інфляційних витрат та 3 % річних,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом УКП «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стгянення боргу та інфляційних витрат та 3 % річних.

04.03.2020 р. за вх. № 4863 на адресу суду надійшла заява за підписом директора УКП «Уманьтеплокомуненерго» про відмову від позову та закриття провадження по справі, а також повернути судовий збір.

Представник позивача УКП «Уманьтеплокомуненерго», в судове засідання не з`явився, проте від представника позивача до суду надійшла заява з проханням закрити провадження у зв`язку із відмовою позову та вирішити питання щодо повернення судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений, про дату, місце і час проведення судового засідання, в судове засідання не з`явився.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі підлягає закриттю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст. 206 ЦПК України в разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову, і відмова прийнята судом.

Згідно з ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Враховуючи викладене, та те, що підстав для не прийняття заяви про відмову від позову судом не встановлено, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає закриттю в зв`язку з відмовою позивача від позову.

Разом з тим, відповідно до ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1728,90 грн., що підтверджується платіжним дорученням за № 944 від 20.09.2019 р.

Оскільки позивач відмовився від позову до початку розгляду справи по суті, суд відповідно до ст. 142 ЦПК України вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову в розмірі 864 грн. 45 коп.

Згідно з ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 260, 261, 353 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом УКП «Уманьтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стгянення боргу та інфляційних витрат та 3 % річних, - закрити.

Зобов`язати Уманське управління Державної казначейської служби України Черкаської області ГУ ДКСУ в Черкаській області повернути позивачу Уманському комунальному підприємству «Уманьтеплокомуненерго» (адреса: м. Умань, вул. Тищика, 12-а, р/р НОМЕР_1 , МФО 354507, ЄДРПОУ 02082675) 50 відсотків сплаченого за платіжним дорученням від 20.09.2019 року за № 944 судового збору у розмірі 864 (вісімсот шістдесят чотири) гривні 45 копійок, яка була сплачена на р/р № 31211206023010, отримувач Уманське УК/Умань/22030101, код отримувача 37960695, банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат. в м.Київ, МФО 899998, призначення платежу: «Судовий збір»)

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданадо суду апеляційної інстанції через Уманський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.Б. Коваль