Ухвала суду № 89450388, 12.05.2020, Оболонський районний суд міста Києва

12.05.2020 Справа № 756/4647/20

унікальний № 756/4647/20

провадження № 2/756/3962/20

УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження у справі

12 травня 2020 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Шевчук А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМЛЕКС «ВСЕЗНАЙКО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМЛЕКС «ВСЕЗНАЙКО» Бабіч Ярослав Сергійович, про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

встановив:

У квітні 2020 року ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) через свого представника ОСОБА_2 (адреса для листування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) звернулась до суду із позовом до ТОВ НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМЛЕКС «ВСЕЗНАЙКО» (місце знаходження: 04209, м. Київ, пр. Оболонський, буд. 39-В, код ЄДРПОУ 37047306), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМЛЕКС «ВСЕЗНАЙКО» ОСОБА_3 . (місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП невідомо), у якому просить стягнути з ТОВ «НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМПЛЕКС «ВСЕЗНАЙКО» на її користь:

?заборгованість по заробітній платі та компенсацію за не нараховані відпускні;

?компенсацію інфляційних втрат по заробітній платі та інфляційних втрат по виплаті відпускних;

?середній заробіток за час затримки виплат належних звільненому працівнику сум;

?судові витрати в розмірі 11 000,00 грн.

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 22.04.2020 року позовну заяву залишено без руху.

На виконання зазначеної ухвали адвокат позивача Кузьмін Д.В. надав до Оболонського районного суду м. Києва докази сплати судового збору на усунення недоліків позовної заяви, викладених в ухвалі від 02.04.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у прийнятті, відмови у відкритті провадження по справі відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки предмет позовних вимог не підпадає під обмеження, які визначені ч. 4 ст. 274 ЦПК України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 19, 175-177, 187, 190-191, 274-279, 352-355 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМЛЕКС «ВСЕЗНАЙКО», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: директор Товариства з обмеженою відповідальністю «НАВЧАЛЬНО-ВИХОВНИЙ КОМЛЕКС «ВСЕЗНАЙКО» Бабіч Ярослав Сергійович, про стягнення заборгованості по заробітній платі до розгляду та призначити спрощене позовне провадження.

Призначити судове засідання на 30 листопада 2020 року о 10 год. 15 хв. у приміщенні Оболонського районного суду м. Києва (04212, м. Київ, вул. М.Тимошенка, 2-Є, каб. 19).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, але не пізніше 30 листопада 2020 року, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу, копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 30 листопада 2020 року, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи, надати відповідні докази, та направити відповідачу й суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, але не пізніше 30 листопада 2020 року, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу, суду з підтвердженням такого направлення учаснику справи.

Визначити третій особі десятиденний строк, але не пізніше 30 листопада 2020 року, з дня вручення даної ухвали для подання своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою tps://ob.ki.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Шевчук