Ухвала суду № 89450287, 25.05.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа №:755/382/20

Провадження №: 1-кс/755/901/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" травня 2020 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді Курила А.В.,

секретаря Миненко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника власника майна ТОВ «Торгово-будівельний центр «Еліт» - адвоката Ковбаси Олега Станіславовича, у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №32017000000000147 від 09.08.2017 року про скасування арешту майна,

в с т а н о в и в:

Представник власника майна ТОВ «Торгово-будівельний центр «Еліт» - адвокат О.С. Ковбаса звернувся до суду із клопотанням про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17.02.2020 року, у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017000000000147 від 09.08.2017 року.

Учасники кримінального провадження у судове засідання не з`явилися, слідчий проти задоволення клопотання заперечував, оскільки керівник підприємства помер у січні, а тому не міг укласти договір про надання правової допомоги з адвокатським об`єднанням у лютому.

Слідчий суддя, дослідивши матеріали клопотання, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів клопотання, ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 17 лютого 2020 року, за клопотанням прокурора відділу організації процесуального керівництва, підтримання публічного обвинувачення та контролю за негласною діяльністю управління нагляду за додержанням законів ДФС Офісу Генерального прокурора Кулеша П.В., у межах кримінального провадження внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №32017000000000147 від 09.08.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 27, ч.3 ст.212 КК України, було накладено арешт на майно, шляхом заборони відчуження, розпорядження та користування майном, а саме: на активи - суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ в Державній фіскальній службі України (код ЄДРПОУ 39292197), за адресою: м. Київ, Львівська площа, 8 підприємства, серед яких ТОВ «Торгово-будівельний центр «Еліт» (43296695), шляхом блокування сум податку в системі електронного адміністрування ПДВ (ліміт ПДВ) за вказаними підприємствами, на яку останні мають право зареєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до п.7 ч.2 ст.131 КПК України, одним із заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.

Згідно ст.174 КПК України, підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково. Таке клопотання під час досудового розслідування розглядається слідчим суддею, а під час судового провадження - судом.

Крім того, на підставі вимог ч.5 ст.9 КПК України, слідчий суддя враховує, що виходячи з положень Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, дотримання принципу верховенства права є однією з підвалин демократичного суспільства.

Як вбачається з матеріалів клопотання адвокатське бюро «Костира та Партнери», в особі керуючого бюро ОСОБА_1 уклало 17.02.2020 року угоду з Товариством з обмеженою відповідальністю «Торгово-будівельний центр «Еліт» (43296695), в особі керівника ОСОБА_2 про надання правової допомоги.

Згідно протоколу допиту свідка від 24.02.2020 року ОСОБА_4 пояснила, що вона була матір? ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 від дисемінованого туберкульозу легень, поліорганна недостатність, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 20.01.2020 року та підтверджено довідкою про причини смерті №08 від 04.01.2020 року.

Із огляду на вищевикладене та враховуючи довідку про причини смерті №08 від 04.01.2020 року, слідчий суддя вважає, що арешт накладено обґрунтовано та на даний час в арешті майна не відпала потреба, оскільки існує обґрунтоване пропорційне співвідношення між засобами, які застосовуються, та метою, яку прагнуть досягти органи досудового розслідування з дотриманням відповідних положень національного законодавства та принципів верховенства права, а тому приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 110, 131, 170-175, 309 КПК України, слідчий суддя,-

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника власника майна ТОВ «Торгово-будівельний центр «Еліт» - адвоката Ковбаси Олега Станіславовича у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12019100040009143 від 04.11.2019 року про скасування арешту майна - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: