Ухвала суду № 89450126, 12.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4910/19

Провадження № 2/643/583/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.05.2020

12 травня 2020 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом порушення, -

в с т а н о в и в:

По справі за вказаними позовом проведено підготовку до судового розгляду.

Від представника позивача надійшла заява, якою останній просить розглянути справу за його відсутністю.

Відповідач, який належним чином сповіщений про день, час та місце проведення підготовчого судового засідання, до суду не з`явився, заяв про поважні причини своєї відсутності або про проведення підготовчого засідання за його відсутності до суду не надійшло.

Раніше від відповідача надійшло клопотання про залишення позову без розгляду через наявність розгляду Комінтернівським районним судом м. Харкова цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до АТ «Харківобленерго» про визнання дій незаконними та скасування акту про порушення правил користування електричною енергією.

Вивчивши заявлене клопотання, суд вважає його таким, що задоволенню не підлягає, виходячи із такого.

Відповідно до п.4, ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав.

Враховуючи вказану норму, суд вважає доводи відповідача про залишення позову без розгляду згідно п.4 ч.1 ст. 257 ЦПК України хибними, оскільки за вказаними позовами має місця не той самий предмет спору. Предметом позову АТ «Харківобленерго» є стягнення нарахувань за актом порушення, який оспорює відповідач в іншому провадженні, що може бути підставами для зупинення провадження по справі.

Інших клопотань від сторін до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 196-198,200 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в:

В задоволені клопотання відповідача ОСОБА_1 відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити до розгляду цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення суми нарахувань за актом порушення у відкрите судове засідання, яке призначене на 12.05.2020 о 16:30.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Сугачова