Ухвала суду № 89449448, 24.02.2020, Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Справа №705/1648/17

2-а/705/13/20

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 лютого 2020 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Умань справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, треті особи: ОСББ «Квітучий край», Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Уманської міської ради, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Уманської міської ради, треті особи: ОСББ «Квітучий край», Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, Державний реєстратор Виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Уманської міської ради.

В судове засідання позивач не з`явилася, проте від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла письмова заява, відповідно до якої вона просить залишити її позов без розгляду.

Представник позивача Трепак О.І., в судове засідання не з`явився, від нього також не надходило заяв чи клопотань про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача Уманської міської ради, будучи повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, від міської ради також не надходило заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Представник третьої особи, ОСББ «Квітучий край», будучи повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився.

Представник третьої особи, Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, будучи повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, від управління також не надходило заяви про розгляд справи без участі їх представника.

Третя особа, Державний реєстратор Виконавчого комітету Уманської міської ради, будучи повідомлений про день та час розгляду справи у судове засідання не з`явився, від нього також не надходило заяви про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 5 ч.1, ч. 2 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду. Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Тому, оскільки розгляд справи по суті ще не розпочався, суд вбачає підстави для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1, 2 ст. 240 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Уманської міської ради, треті особи: ОСББ «Квітучий край», Управління праці та соціального захисту населення Уманської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Державний реєстратор Виконавчого комітету Уманської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Уманської міської ради, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя А.Б. Коваль