Рішення № 89449324, 19.05.2020, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа № 617/330/20

Провадження № 2/617/343/20

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 травня 2020 року Вовчанський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Глоба М.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борщ Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовною заявою акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із вказаним позовом. В обґрунтування позову вказав, що ОСОБА_1 , є користувачем електричної енергії в домолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 . Працівниками Вовчанського РВЕ АК «Харківобленерго» в ході перевірки приладу обліку електроенергії 14 квітня 2017 року, за адресою відповідача був виявлений факт монтажу електричної проводки підключеної поза приладом обліку. Складено акт № 209606, на підставі акту було зроблено розрахунок обсягу та вартості електроенергії, не облікованої внаслідок порушень відповідачем правил, відповідно до якого заподіяні позивачу збитки склали 21 543 грн. 54 коп. На підставі заяви відповідача, 30.05.2017 року було укладено угоду про порядок погашення боргу за графіком, відповідно до якого сплачено 7885 грн. 52 коп. Після 27.03.2019 року сплата заборгованості відповідачем була припинена. Тому просив стягнути з ОСОБА_1 13 658 грн. 05 коп. заборгованості та судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп.

Ухвалою Вовчанського районного суду Харківської області від 02 березня 2020 року відкрито провадження у справі в загальному судовому порядку та призначено справу до підготовчого розгляду.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся завчасно та належним чином. Надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового розгляду повідомлялася завчасно та належним чином. Надала заяву про визнання позову в повному обсязі, просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні, що відповідає положенням ч. 3 ст. 200 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно ст. ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим кодексом, звернутися до суду по захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно копії договору № 130547 від 06.10.2008 року про користування електричною енергією, ОСОБА_1 , є споживачем електричної енергії в домолодінні за адресою: АДРЕСА_1 , на її ім`я відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 (а.с.5).

Згідно фотокопії акту № 209606 від 14.04.2017 року про порушення Правил користування електричною енергією для населення вбачається, в ході перевірки за адресою: АДРЕСА_1 , було встановлено, що споживач

ОСОБА_1 порушила Правила користування електричною енергією для населення, затверджені постановою КМУ від 26 липня 1999 року № 1357, а саме згідно п. 48 Правил - у разі самовільного підключення до електромережі поза приладом обліку споживач несе відповідальність згідно з Законодавством за розкрадання електричної енергії (а.с. 7-9).

Відповідно до протоколу засідання комісії по розгляду актів порушень ПКЕЕН від 27 квітня 2017 року було зроблено розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, яка становить 21 543 грн. 54 коп.( а.с.11-15).

За заявою відповідача, 30.05.2017 року сторони уклали угоду про порядок погашення боргу, складено графік згідно якого відповідачем сплачено 7885 грн. 52 коп. Після 27 березня 2019 року сплата заборгованості відповідачем була припинена. Залшок боргу становить 13658 грн. 05 коп. заборгованості (а.с. 16-17).

Згідно із ст. 3 ЗУ "Про електроенергетику" відносини, пов`язані з виробництвом, передачею, постачанням і використанням енергії, регулюються цим Законом та іншими нормативно-правовими актами. Так, взаємовідносини між громадянами (фізичними особами - споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками, в тому числі порядок укладення договорів та порядок розрахунків за спожиту електричну енергію, регулюються відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою КМУ від 26.07.1999 року № 1357, зі змінами і доповненнями. Вищевказані правила є основним нормативно-правовим актом, яким керуються сторони (позивач і відповідач) у взаємовідносинах між собою. Правила обов`язкові для виконання всіма споживачами і енергопостачальниками незалежно від форми власності.

Відповідно до правил енергопостачальник має право вимагати відшкодування збитків, завданих споживачем при користуванні електроенергією.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 526, 625 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позовні вимоги законні та обґрунтовані, з ОСОБА_1 необхідно стягнути 13 658 грн.05 коп.

Крім того, позивач поніс витрати по оплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 8305 від 25 лютого 2020 року (а.с.19), а тому вони у відповідності до ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 509, 526, 625 ЦК України, ст.ст. 4, 7, 12, 89, 141, 200, 263, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про підтвердження факту безоблікового споживання електричної енергії та стягнення вартості не облікованої електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 ЄДРПОУ 00131954) суму вартості необлікованої електричної енергії в розмірі 13 658 (тринадцять тисяч шістсот п`ятдесят вісім) грн. 05 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 , на користь акціонерного товариства «Харківобленерго» (р/р НОМЕР_2 в ПАТ «Мегабанк», МФО 351629 ЄДРПОУ 00131954) судовий збір в сумі 2 102 ( дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Харківського апеляційного суду до або через Вовчанський районний суд Харківської області.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - Акціонерне товариство «Харківобленерго», місцезнаходження: м. Харків, вул. Плеханівська, 149.

Представник позивача - Грудка Сергій Анатолійович , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя -