Рішення № 89449299, 25.05.2020, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/306/20

2/703/697/20 .

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2020 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Опалинської О.П.

при секретарі судового засідання Холодняк Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка представляє законні інтереси малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої дії представник позивача ОСОБА_3 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 яка діє як законний представник малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернулася до суду з позовом до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер - ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 та грошові кошти в сумі 80000 гривень, 5155 доларів США та 50 Євро, які перебувають на депозитному рахунку ГУНП в Черкаській області.

Позивач, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, однак нотаріус не в змозі видати їй свідоцтво про право власності на спадкове майно оскільки ГУНП в Черкаській області не може надати інформацію про належність вказаних грошових коштів саме ОСОБА_4 .. Тому звернулася до суду з даною позовною заявою про визнання за малолітнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 права власності на спадкове майно за законом, оскільки позбавлена можливості в нотаріальному порядку отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Представник позивача та позивач, яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву, згідно якої просили справу розглядати без їх участі, на задоволенні позовних вимог наполягали.

Представник Смілянської міської ради Черкаської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити без його участі на підставі всебічно з`ясованих обставин справи відповідно до норм матеріального права та прийняти законне та обґрунтоване рішення.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Оскільки розгляд справи відбувався за відсутності учасників процесу фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалося.

Суд вивчивши матеріали справи, надані сторонами докази, дослідивши їх всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи вважає позовну заяву обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Статтею 76 ЦПК України визначено, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору (ч. 1 ст. 95 ЦПК України).

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 виданого повторно Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 29 січня 2017 року.

Як вбачається із свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 виданого повторно Смілянським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Черкаській області 14 грудня 2017 року батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зазначений ОСОБА_4 (а.с. 30).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17 червня 2016 року накладеного арешт на грошові кошти в сумі 80000 гривень, 5155 доларів США, 50 Євро, що були вилучені у ОСОБА_4 під час проведення обшуку за місцем його проживання (а.с. 6-7).

Ухвалою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 18 січня 2018 року скасовано арешт на грошові кошти в сумі 80000 гривень, 5155 доларів США, 50 Євро, накладений ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17 червня 2016 року (а.с. 8).

З постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 06 вересня 2019 року вбачається, що, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 із заявою про прийняття спадщини звернулася ОСОБА_1 в інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на грошові кошти, оскільки ГУНП в Черкаській області не надав інформацію про належність вказаних коштів саме ОСОБА_4 , та не вказав номер рахунку та дати зарахування грошових коштів на депозитний рахунок (а.с. 11).

Статтею 1218 ЦК України визначено до складу спадщини входять усі права та обов`язки що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як передбачено ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно із ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини.

Стаття 1270 ЦК України визначено для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відтак, суд дійшов беззаперечного висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є спадкоємцем першої черги після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 батька ОСОБА_4 та прийняв спадщину відповідно до вимог чинного законодавства.

Відповідно до листа «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до листа Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно - правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Статтею 392 ЦК України визначено, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно з ч.1 ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту, відповідно до ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

За таких обставин суд приходить до беззаперечного висновку, що невизнане право малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підлягає захисту в судовому порядку.

На підставі вищевикладеного та керуючись, листом «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-1, ст.ст. 15, 16, 392,1216,1217, 1218, 1223, 1225, 1228, 1268, 1269, 1270, 1276 ЦК України, ст.ст. 1, 2, 76, 81, 82, 89, 247, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , яка представляє законні інтереси малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в інтересах якої дії представник позивача ОСОБА_3 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , в інтересах якого діє його матір ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 право власності в порядку спадкування за законом на грошові кошти в сумі 80000 (вісімдесят тисяч) гривень, які зберігаються на депозитному рахунку ГУДКСУ в Черкаській області №3731707912650, 5155 (п`ять тисяч сто п`ятдесят п`ять) доларів США та 50 (п`ятдесят) Євро, які зберігаються на депозитному рахунку ГУНП в Черкаській області № НОМЕР_5 , який відкритий в АТ «Укрсімбанк», після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене в 30-денний строк з дня його отримання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтею 354 щодо апеляційного оскарження продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на його оскарження, а в разі оскарження після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не буде скасовано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області.

Сторони у справі:

Позивач: ОСОБА_1 , яка діє в інтересах малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Представник позивача ОСОБА_3 , діє згідно свідоцтва про право зайняття адвокатською діяльністю № 000902 видане Радою адвокатів Черкаської області 02 квітня 2018 року.

Відповідач: Смілянська міська рада Черкаської області, місцезнаходження: вул. Незалежності, 37, м. Сміла Черкаської області, код ЄДРПОУ 25874705.

Головуючий О.П.Опалинська