Ухвала суду № 89448884, 25.05.2020, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/4852/20

Провадження № 2/643/2564/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2020 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод.

Ухвалою суду від 31.03.2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Через канцелярію суду від ОСОБА_3 надійшла позовна заява до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод. В своєму позові також просить суд залучити її до участі у зазначеній справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору.

Відповідно до ст. 195 ЦПК України положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

Відповідно до ст. 52 ЦПК України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін. Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу. Треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, користуються усіма правами і несуть усі обов`язки позивача. Після вступу у справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням учасника справи розглядається спочатку.

Предмет позову – це певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову – це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Предметом спору за позовом ОСОБА_1 є матеріальна шкода, завдана належному йому автомобілю «RANGE ROVER SPORT», д.н.з. НОМЕР_1 .

З позову ОСОБА_3 вбачається, що предметом її позову є матеріальна шкода, завдана належному їй автомобілю «VOLKSWAGEN VENTO», д.н.з. НОМЕР_2 , та матеріальна шкода.

Таким чином вимоги ОСОБА_3 є вимогами щодо іншого предмету спору, ніж вимоги заявлені позивачем ОСОБА_1 , хоча обставиною якою обґрунтовані вимоги є один і той же факт ДТП.

За таких обставин суд відмовляє у прийнятті позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Моторно (транспортного) страхового бюро України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригод.

Між тим суд зазначає, що ОСОБА_3 не позбавлена можливості подати позов в іншому провадженні з дотриманням вимог закону.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 195, 259, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті позовної заяви ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя