Ухвала суду № 89448848, 26.05.2020, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

26.05.2020

Справа № 642/2614/20

Провадження № 1-кс/642/1068/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2020 року м. Харків

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова Проценко Л.Г. за участю секретаря Канаєвої К.М., розглянувши клопотання слідчого Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Жижиної А.М. про арешт майна, у кримінальному провадженні №12020220510001091 від 20.05.2020 за ознаками складу злочину, передбаченого ч.1 ст.185 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий Холодногірського ВП ГУ НП в Харківській області Жидина А.М. звернувся до суду з клопотанням про арешт майна, а саме - на два оцинкованих відра ємністю по 10 літрів кожне.

Як вбачається з наданих матеріалів кримінального провадження, що у провадженні СВ Холодногірського відділу поліції ГУ Національної поліції в Харківській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020220510001091 від 20.05.2020, за ознаками складу злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

В ході досудового розслідування було встановлено, що 19.05.2020 приблизно о 09 годині 00 хвилин невстановлена особа, перебуваючи поблизу торгового кіоску на ринку « ІНФОРМАЦІЯ_1 -2», розташованого за адресою: м. Харків, вул. Золочівська, 12А, таємно викрала майно

ОСОБА_1 у якості потерпілої ОСОБА_1 пояснила, що 07.05.2020 на оптовому ринку « ІНФОРМАЦІЯ_2 » у м. Харкові вона придбала одинадцять оцинкованих відер, після чого виставила їх на продаж у торговому кіоску, розташованому по АДРЕСА_1 . 19.05.2020 приблизно о 07 годині 30 хвилин ОСОБА_1 прийшла на роботу та виставила на продаж товар на вуличній вітрині, в тому числі й одинадцять оцинкованих відер. Приблизно о 09 годині 00 хвилин вона виявила, що всі одинадцять відер зникли з вуличної вітрини.

З метою виявлення, вилучення викраденого майна та подальшого його долучення до матеріалів кримінального провадження в якості речових доказів, виникла необхідність у проведені огляду ділянки місцевості біля будинку АДРЕСА_2 5 по вул. С. Борзенко у м. Харкові.

Слідчим СВ Холодногірського ВП ГУНП в Харківській області ОСОБА_2 у період часу з 16 години 30 хвилин по 16 годину 45 хвилин 21.05.2020 було проведено огляд ділянки місцевості біля будинку № 5 по вул. С. АДРЕСА_3 у м. Харкові, у ході якого було вилучено два оцинкованих відра ємністю по 10 літрів кожне. Вилучені відра є безпосереднім предметом скоєння злочину та могли зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.

Вищевказані предмети були оглянуті та визнані речовим доказом по вищевказаному кримінальному провадженню.

Таким чином, два оцинкованих відра ємністю по 10 літрів кожне - є предметом вказаного правопорушення та має доказове значення по справі у зв`язку з чим орган досудового слідства вважає, що єдиною доцільною процесуальною дією, яка може бути ефективною для встановлення істини по даному кримінальному провадженню, є накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме на два оцинкованих відра ємністю по 10 літрів кожне.

Слідчим та власником майна подано заяви про розгляд клопотання в їх відсутність.

Суд, дослідивши надані матеріали вважає, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню на підставі наступного.

Слідчим доведено, що є достатньо підстав вважати, що було вчинено злочин середньої тяжкості.

Таким чином встановлена наявність підстав для застосування заходів забезпечення кримінального провадження, передбачена ч.3 ст. 132 КПК України.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 170 КПК України, арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна відповідно до абзацу 2 частини першої ст. 170 КПК України є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. У даному випадку завданням арешту майна є можливість його використання у якості речових доказів вчиненого злочину, про яке йдеться у клопотанні.

Крім того, відповідно до ч.2 ст. 170 КПК України арешт вилученого майна необхідно застосувати з метою забезпечення збереження речових доказів у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч.3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 2 ст. 167 КПК України, тимчасово вилученим може бути майно у вигляді речей, документів, грошей тощо, щодо яких є достатні підстави вважати, що вони є підшукані, виготовлені, пристосовані чи використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та (або) зберегли на собі його сліди. Так відповідно, вилучене майно про яке йдеться у клопотанні є речовим доказом у кримінальному провадженні та тимчасово вилученим майном, на яке необхідно накласти арешт, так як є підстави вважати, що було вчинено кримінальне правопорушення, а вказані в клопотанні предмети мають значення для досудового розслідування та є доказами у кримінальному провадженні, тому зазначені у клопотанні речі відповідають критеріям, передбаченим ч.2 ст. 167 КПК України, як тимчасово вилучене майно, які можуть бути речовими доказами.

З огляду на вищевказане, відповідно до ст.ст.167, 170, 171 КПК України, виникла необхідність накладення арешту на вищевказане у клопотанні майно, яке зберегло на собі сліди злочину, є речовим доказом та предметом злочину, та для запобігання його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити здійсненню досудового розслідування.

Керуючись ст. ст. 131-132, 171-173 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого Холодногірського відділу поліції ГУ НП в Харківській області Жижиної А.М. про арешт майна - задовольнити.

Накласти арешт на зазначене в клопотанні майно, а саме на два оцинкованих відра ємністю по 10 літрів та передати майно на зберігання потерпілій ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Л.Г. Проценко