Ухвала суду № 89448672, 26.05.2020, Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

Номер справи 623/5538/14-а

Номер провадження 6-а/623/21/2020

УХВАЛА

іменем України

26 травня 2020 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області в складі:

головуючого судді: Одарюка М.П.,

за участю секретаря судового засідання: Костенко В.В.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, боржник – Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області, заінтересована особа – Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області,-

В с т а н о в и в:

12 травня 2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить суд: змінити сторону виконавчого провадження по справі № 623/5538/14-а за позовом заявника до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов`язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої державної та додаткової пенсії з Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Справа призначена до розгляду на 26 травня 2020 року о 11 год.30 хв.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

ОСОБА_1 через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області через канцелярію суду надав письмову заяву, в якій просить суд розглядати справу без участі їх представника, проти заяви не заперечують.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, заяви про розгляд справи без участі їх представника суду не надавали, причини неявки суду не повідомили.

Неприбуття у судове засідання осіб,які були належним чином повідомлені про дату,час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши заяву позивача ( стягувача), суд виходить з наступного.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2015 року постанову Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 14 січня 2015 року по справі № 623/5538/14-а скасовано та прийнято нову постанову, якою адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов`язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої та додаткової пенсії задоволено частково.

На виконання вказаного рішення 20.03.2015 року були видані виконавчі листи.

На виконання постанови Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 року № 628 «Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України «Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб – підприємців та громадських формувань Міністерства юстиції України юридичну особу Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Харківській області припинено .

Відповідно до положень ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим

Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (далі - рішення).

Правонаступництво допускається на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі на стадії виконання судових рішень.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно ч. 2 ст. 33 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" від 15.05.2003 року № 755-IV юридична особа є такою, що припинилася, з дати внесення до Єдиного державного реєстру запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи.

Відповідно до відомостей з ЄДР Ізюмське об`єднане управління Пенсійного фонду Харківської області як юридичну особу припинено з 16.08.2019 року.

Тобто, правонаступником у сфері виконуваних функцій Ізюмського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Харківській області є Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДР: 14099344; адреса: 61022, м. Харків, пл. Свободи, буд.5, Держпром,3 під., 2 поверх).

Зважаючи на викладене вище, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 52,379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Змінити боржника - сторону виконавчого провадження по справі № 623/5538/14-а за позовом заявника до Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області про зобов`язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої державної та додаткової пенсії з Управління Пенсійного фонду України в Ізюмському районі Харківської області на Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області (код ЄДРПОУ: 14099344; адреса: 61022, м. Харків, пл. Свободи, буд.5, Держпром,3 під., 2 поверх).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Суддя Ізюмського міськрайонного суду М.П. Одарюк