Постанова № 89448505, 18.05.2020, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/390/20

Провадження № 3/615/125/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 травня 2020 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О.В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності відносно:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, що не працює, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2

за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

07.04.2020 року та 04.05.2020 року до суду надійшли справи про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 за №615/390/20 та №615/484/20, які вирішено розглядати одночасно.

28.03.2020 року о 01 годині 30 хвилин та 16.04.2020 року близько о 08:00 годині, ОСОБА_1 , перебуваючи за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , вчинив домашнє насильство, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю його співмешканці ОСОБА_2 , в ході якого ображав останню нецензурною лайкою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вину фактично визнав та пояснив, що дійсно в обох випадках сварився із дружиною ОСОБА_2 та виражався нецензурною лайкою. Проте, дитина ОСОБА_2 – ОСОБА_3 все не так зрозуміла та викликала працівників поліції, які і склали протоколи про адміністративні правопорушення.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що причиною сварок стало те, що ОСОБА_1 приходив додому в стані алкогольного сп`яніння. При цьому ОСОБА_2 зазначила, що ініціаторами конфліктів були вони обоє. На думку потерпілої, її донька викликала працівників поліції, оскільки їй була шкода матері та вона не так зрозуміла їхній конфлікт. Як зазначила ОСОБА_2 , на даний час претензій до ОСОБА_1 вона не має.

Вина ОСОБА_1 в інкримінованих йому адміністративних правопорушеннях підтверджується сукупністю досліджених в судовому засіданні доказів:

- протоколами про адміністративне правопорушення серії АПР18 №470154 від 30.03.2020 року та серії АПР18 №470158 від 23.04.2020 року;

- рапортами працівників поліції від 28.03.2020 року та від 16.04.2020 року в яких зазначено, що 28.03.2020 року ОСОБА_1 вчинив сварку відносно ОСОБА_2 (заявник ОСОБА_3 ) та 16.04.2020 року ОСОБА_1 вчинив сварку відносно ОСОБА_2 (заявник сама ОСОБА_2 );

- заявами ОСОБА_2 від 28.03.2020 року та від 16.04.2020 року в яких остання прохає прийняти міри до її співмешканця ОСОБА_1 , який ображав її нецензурною лайкою;

- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28.03.2020 року та від 16.04.2020 року.

Крім того, в матеріалах справи містяться письмові пояснення ОСОБА_3 від 28.03.2020 року в яких зазначено, що за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає її мати ОСОБА_2 разом із її співмешканцем ОСОБА_1 на протязі останніх 6 років. ОСОБА_4 неодноразово вчиняв насильницькі дії відносно її матері, а саме постійно ображає її нецензурною лайкою, погрожує фізичною розправою та постійно виганяє з будинку. 28.03.2020 року о 01 годині 30 хвилин, ОСОБА_1 в її присутності за місцем мешкання ображав її мати нецензурними словами та погрожував фізичною розправою, після чого вона викликала працівників поліції.

Суддя не довіряє поясненням потерпілої, що її донька ОСОБА_3 неправильно зрозуміла конфлікт між нею та ОСОБА_1 , оскільки ОСОБА_3 самостійно викликала працівників поліції та сприймала події які відбуваються такими, що можуть завдати шкоди її матері.

Таким чином, вислухавши потерпілу та ОСОБА_1 , дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях останнього є склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП - вчинення домашнього насильства, тобто умисне вчинення дій психологічного характеру, внаслідок чого могла бути завдана шкода психічному здоров`ю потерпілого.

При вирішенні питання про накладення стягнення відповідно до ст. 33 КУпАП, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу ОСОБА_1 , ступінь його вини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 має постійне місце проживання, не працює.

Обставин, які пом`якшують або обтяжують відповідальність ОСОБА_1 не має.

З урахуванням характеру та наслідків вчинених правопорушником дій, обставин справи, наведених даних про особу ОСОБА_1 , суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати адміністративне стягнення у виді штрафу.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, сплачується судовий збір у розмірі0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин, суддя вважає за доцільне стягнути з особи, що притягується до адміністративної відповідальності судовий збір на користь держави у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 420 грн. 40 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Справи про адміністративні правопорушення №615/390/20 та №615/484/20 об`єднати в одне провадження та присвоїти їм номер 615/390/20.

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. стягнути із ОСОБА_1 на користь держави:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача UA908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Призначення платежу *;101;____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір стягнутий з ______ (ПІБ чи назва установи, організації з якої стягується судовий збір) на користь держави, за рішенням №_/_/__(номер рішення про стягнення судового збору).

Строк пред`явлення постанови до виконання становить три місяці.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Товстолужський