Постанова № 8944828, 02.12.2008, Чернігівський окружний адміністративний суд

Справа № 2-а-7003/2008

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2008 рокум.Чернігів

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Добрянського В.В.

розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Чернігові до приватного підприємства «Стратім» про стягнення податкового боргу, -

встановив:

У листопаді 2008 року позивач звернувся до суду з позовом до ПП «Стратім» про стягнення податкового боргу по податку на додану вартість у сумі 408, 89 грн. за рахунок активів боржника. Позов обґрунтовано тим, що всупереч вимогам чинного податкового законодавства відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі вносить податки до бюджету.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що ПП «Стратім» як юридична особа зареєстровано виконкомом Чернігівської міської ради 18.05.2007 року та перебуває на обліку в ДПІ у м.Чернігові як платник податків з 29.05.2007 року.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.9 Закону України «Про систему оподаткування» платник податків зобов'язаний сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законодавством терміни. Відповідач несвоєчасно і не в повному обсязі вносить податки до бюджету внаслідок чого і утворився податковий борг.

Податковий борг по податку на додану вартість виник внаслідок несплати відповідачем сум самостійно визначеного податкового зобов'язання згідно податкових декларацій по податку на додану вартість та застосованих до нього штрафних санкцій. Крім того відповідачу нарахована пеня у сумі 2, 98 грн., а тому загальна сума боргу складає 408, 89 грн.

На виконання вимог ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", на адресу відповідача була направлена перша податкова вимога №1/1865 від 02.10.2007 року та друга податкова вимога №2/2131 від 12.11.2007 року. Вказані податкові вимоги не були отримані відповідачем, про що було складено відповідні акти та податкові вимоги були розміщені на дошці податкових оголошень, а отже податкові зобов'язання є узгодженими.

18.12.2007 року заступником начальника ДПІ у м.Чернігові було прийнято рішення №431 про стягнення коштів та продаж інших активів платника податків

в рахунок погашення його податкового боргу (а.с. 15)

Однак передбачені чинним законодавством заходи не привели до погашення податкового боргу.

Відповідно до вимог статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду.

Пунктом 11 частини 1 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" передбачено право органів державної податкової служби стягувати заборгованість перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок майна платників податків.

За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими доказами і підлягають задоволенню.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, Законом України «Про державну податкову службу в Україні», Законом України «Про систему оподаткування», Законом України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" суд, -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Стратім» податковий борг у сумі 408, 89 грн. за рахунок активів та перерахувати:

408, 89 грн. податкового боргу по податку на додану вартість на р/р 31110029700002, код 14010100, одержувач: державний бюджет, код 22825965, банк одержувача: ГУДК України в Чернігівській області, МФО 853592.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, який ухвалив постанову.

Заява про апеляційне оскарження подається протягом 10 днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.