Ухвала суду № 89448269, 25.05.2020, Бериславський районний суд Херсонської області

Справа № 647/2017/18

№ провадження 1-кп/647/58/2020

У Х В А Л А

25.05.2020 року Суддя Бериславського районного суду Херсонської області Миргород В.С., розглянувши клопотання адвоката обвинуваченого - ОСОБА_1 та адвоката потерпілих - Гомельчука Сергія Сергійовича про їх участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України, суд -

В С Т А Н О В И В:

На розгляді Бериславського районного суду Херсонської області перебуває кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12015230090000757 від 20.06.2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України,.

В матеріалах справи знаходиться клопотання адвоката Попович А.В. про його участь та участь обвинуваченого ОСОБА_2 в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області.

18.05.2020 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката Гомельчука С.С. про його участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області.

Розглянувши клопотання адвокатів, суд приходе до наступного:

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження та за наявності інших підстав, визначених судом достатніми; суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Тому, приймаючи до уваги те, що обвинувачений ОСОБА_2 фактично проживає в АДРЕСА_1 , та його захисник Попович А.В. також проживає та здійснює свою діяльність в м. Херсон, потерпілий ОСОБА_3 та представник потерпілих ОСОБА_4 та ОСОБА_5 – адвокат Грицак Я.Я. також проживають в місті Херсон; враховуючи, що адвокат Гомельчук С.С. працює в м. Каховка Херсонської області, з метою забезпечення оперативності кримінального судочинства, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає можливим провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції з Херсонським міським судом Херсонської області, який знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 та в режимі відеоконференції з Каховським міськрайонним судом Херсонської області, який знаходиться за адресою: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 336, 372 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провести судове засідання за участю обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_1 , адвоката Гомельчук Сергія Сергійовича та інших учасників кримінального провадження в режимі відеоконференції, в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області 10.06.2020 року о 10-00 годині, під час трансляції з приміщення Херсонського міського суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29 та з приміщення Каховського міськрайонного суду Херсонської області, що знаходиться за адресою: 74800, Херсонська область, м. Каховка, вул. Мелітопольська, 172.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області організувати в приміщенні cуду, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції обвинуваченого ОСОБА_2 та інших учасників справи, які проживають в м. Херсон.

Доручити Каховському міськрайонному суду Херсонської області організувати в приміщенні cуду, участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції адвоката ОСОБА_6 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису. Застосовавані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Зобов`язати відповідальну особу Херсонського міського суду Херсонської області, вручити Мартишину Валентину Олександровичу та іншим учасникам пам`ятку про їх процесуальні права та обов`язки, а також перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання.

Копію ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області та Каховського міськрайонного суду Херсонської області - для організації виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Миргород