Рішення № 89447960, 26.05.2020, Липоводолинський районний суд Сумської області

Справа № 581/292/20

Провадження № 2/581/114/20

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

26 травня 2020 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Кузьмінського О.В.,

за участю секретаря судового засідання Мазур О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Колядинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області,

про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

13 квітня 2020 року позивач звернулася до суду з позовом та просила визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 . Мотивує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід по лінії батька ОСОБА_2 . На день смерті його відкрилася спадщина у вигляду земельної частки (паю), що розташована на території Колядинецької сільської ради. Заповіту дід за життя не складав. Спадкоємцем першої черги за законом після смерті діда був би його син, батько позивача ОСОБА_3 , якби він був живим на час відкриття спадщини ОСОБА_2 . Вважає, що відповідно до ст. 1266 ЦК України за правом представлення має право на спадкування після смерті діда. В передбачений законодавством шестимісячний строк вона не могла подати заяву про прийняття спадщини оскільки вважала, що спадщину фактично прийняла, здійснивши поховання діда та розпоряджаючись майном померлого, про зміну порядку оформлення спадщини нічого не знала. Однак, у 2017 році від представника СВК «Колядинець» дізналася, що в обробітку кооперативу знаходиться земельний пай, який належав її діду, але через матеріальні труднощі не мала змоги відразу зібрати всі необхідні документи та звернутися до нотаріуса.

Позивач в судове засідання не з`явилася, повідомлена належним чином, подала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила розгляд справи провести без її участі.

Від відповідача Колядинецької сільської ради Липоводолинського району надійшла заява про визнання позову та прохання справу розглянути без участі представника ради.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Позивач ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_3 та ОСОБА_5 (а.с. 14).

26 вересня 1992 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб, узявши прізвище чоловіка « ОСОБА_1 » (а.с. 13).

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , згідно свідоцтва про народження його батьками зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (а.с. 16).

Таким чином, ОСОБА_2 є дідом позивача ОСОБА_1 .

Із копії сертифікату на право на земельну часту (пай) серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 , який проживав в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області, як члену АПТ ЗТ «Колядинецьке», належить право на земельну частку (пай) розміром 3,42 га, що перебуває у колективній власності (а.с. 15).

ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Калінінське Липоводолинського району Сумської області помер ОСОБА_3 (а.с. 12).

Відповідно до копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колядинець Липоводолинського району Сумської області (а.с. 9).

Відповідно до довідки № 110 від 2 березня 2020 року, виданої Колядинецькою сільською радою Липоводолинського району Сумської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_1 сам. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконавчим комітетом Коялдинецької сільської ради Липоводолинського району Сумської області не посвідчувався. Спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його онука ОСОБА_1 , яка фактично вступила у володіння та користування його майном (а.с. 10).

Відповідно до інформації № 288/167-20 від 24 березня 2020 року, наданої відділом у Липоводолинському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий на ім`я ОСОБА_2 7 липня 2017 року отримала ОСОБА_8 , що діяла по дорученню ОСОБА_1 (а.с. 17).

3 березня 2020 року державним нотаріусом Липоводолинської районної державної нотаріальної контори Мельником В.О. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, згідно якої ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 . Зазначено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 в нотаріальну контору ніхто із спадкоємців не звертався, спадкова справа не заводилася, фактично спадщину ніхто не прийняв (а.с. 11).

Відповідно до ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Право на спадкування згідно ст. 1223 ЦК України мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини, спадкування здійснюється за законом.

Ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Ч. 3 ст. 1272 ЦК України встановлено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини.

Визначаючи спадкоємцеві додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не повинен вирішувати питання про визнання за ним права на спадщину.

Суд бере до уваги, що ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті діда ОСОБА_2 за правом представлення, оскільки її батько ОСОБА_3 помер раніше за діда, інші спадкоємці, в тому числі ті, що відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України мають право на обов`язкову частку у спадщині померлого, відсутні, відповідачем позов визнаний.

Зважаючи на те, про існування спадкового майна у вигляді земельного паю тривалий час не знала і лише нещодавно дізналася про наявність сертифікату на право на земельну частку (пай), не була обізнана з порядком оформлення спадкових прав, через матеріальні труднощі не мала змоги звернутись до нотаріуса вчасно, суд вважає поважними причини пропуску позивачем встановленого законом строку прийняття спадщини і такими, що дають підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Тому, з дотриманням вимог законності, пропорційності та справедливості суд вважає, що позов підлягає задоволенню з визначенням позивачу двомісячного додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті діда.

Керуючись ст. 10, 174, 212- 215 ЦПК України, суд,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю два місяці, перебіг якого починається з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Липоводолинський районний суд Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ).

Відповідач: Колядинецька сільська рада Липоводолинського району (с. Колядинець, Липоводолинський район, Сумська область, вул. Щастя, 23, код ЄДРПОУ 04388372).

Суддя О. В. Кузьмінський