
Справа № 591/1553/20
Провадження № 2-о/591/117/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 травня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:
головуючого - судді Сидоренко А.П.,
присяжних – Добрецького С.С., Дадонової О.П.
з участю секретаря судового засідання – Майбороди А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Опікунська рада при органі опіки та піклування Сумської міської ради, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки,-
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 в особі представника – ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про визнання недієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги тим, що син заявниці є інвалідом з дитинства. За станом здоров`я ОСОБА_3 не може усвідомлювати значення своїх дій, керувати ними, через що він не може здійснювати свої права і виконувати обов`язки, а тому потребує стороннього догляду та для нього повинен бути призначений опікун. В зв`язку з цим просить визнати ОСОБА_3 недієздатним, встановити над ним опіку та призначити заявницю опікуном.
Для встановлення психічного стану ОСОБА_3 заявник просить призначити судово-психіатричну експертизу.
У відповідності до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.
Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання в галузі науки.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також за власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає, що у відповідності до ст. 298 ЦПК України для встановлення психічного стану особи необхідно призначити судово-психіатричну експертизу та провадження у справі зупинити на час її проведення.
Керуючись ст.ст. 252, 298 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Призначити відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , судово-психіатричну експертизу з метою встановлення його психічного стану.
Проведення даної експертизи доручити експертам Сумського відділення Філії «Центр судово-психіатричної експертизи» Державної установи «Центр здоров`я і моніторингу наркотиків та алкоголю Міністерства охорони здоров`я України» (40022 м. Суми вул. Троїцька, 48), попередивши їх про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку згідно ст. 384 КК України та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків згідно ст. 385 КК України.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1.На яке психічне захворювання хворіє ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вказати діагноз?
2.Які перспективи його одужання?
3.Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти свої дії, керувати ними і нести відповідальність за них?
4.Чи дозволяє психічний стан ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитись в судове засідання та особисто дати пояснення по справі?
Провадження в справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання апеляційної скарги.
До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Головуючий - суддя: А.П. Сидоренко
Присяжні: С.С.Добрецький
О.П.Дадонова
Судове рішення № 89447778, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/1553/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: