Ухвала суду № 89447388, 25.05.2020, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1584/20

провадження №: 2-о/398/72/20

УХВАЛА

про залишення заяви без руху

"25" травня 2020 р., суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєв М.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Чередніченко Л.П., де заінтересована особа – Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду із зазначеною заявою, у якій просить встановити факт проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2000 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що заявник звернулася до суду в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Статтею 318 ЦПК встановлено вимоги до змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, у заяві повинно бути зазначено: який факт заявник просить встановити та з якою метою; причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; докази, що підтверджують факт.

Враховуючи, що в ст. 318 ЦПК визначаються лише певні особливості змісту заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, то при вирішенні питання щодо відповідності заяви вимогам ЦПК слід також керуватися положеннями ст.ст.175,177 ЦПК.

Дослідивши заяву та додані документи, суддя дійшов висновку, що вказана заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України.

Частиною 3 ст. 42 ЦПК України передбачено, що у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У заяві як учасників справи зазначено «позивач» та «зацікавлена особа», хоча окреме провадження не передбачає участь в судовому розгляді такої категорії осіб як «позивач» та «зацікавлена особа», а передбачає таких учасників справи, як «заявник» та «заінтересована особа».

Частиною 1 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185,318 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , від імені якої діє представник адвокат Чередніченко Л.П., де заінтересована особа – Олександрійська міська рада Кіровоградської області про встановлення факту постійного проживання чоловіка та дружини без реєстрації шлюбу, залишити без руху і надати заявнику строк для усунення недоліків.

Запропонувати заявнику усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки, та подати до суду нову заяву, та її копії відповідно до кількості учасників справи, в якій додатково вказати:

- коло учасників справи відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України, враховуючи положення п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви в п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити, що якщо заявник не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В. Ніколаєв