
Справа №: 398/1472/20
провадження №: 2-о/398/71/20
РІШЕННЯ
Іменем України
"14" травня 2020 р.
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
судді – Нероди Л.М.,
за участі секретаря – Шаповал І.Ф.,
присяжних – Клименко А.Ю., Коваленка В.Ф.,
представника ОСОБА_1 – адвоката Мунтяна В.І.,
прокурора – Нєдяк А.Е.,
представника заявника - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу №398/1472/20 за заявою Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозгової Д.М. про проведення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
ВСТАНОВИВ:
ВИМОГИ ПОЗИВАЧА
Головний лікар Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня» просить суд ухвалити рішення про проведення примусового психіатричного огляду ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
ПОЗИЦІЯ ПОЗИВАЧА
ОСОБА_1 страждає на тяжкий психічний розлад у формі параноїчної шизофренії, неодноразово лікувався стаціонарно. Останній раз – у 2014 році.
Внаслідок тяжкого хронічного психічного огляду ОСОБА_1 вчиняє дії, які становлять безпосередню небезпеку для життя й здоров`я оточуючих та відмовляється від психіатричного огляду та лікування.
У судовому засіданні представник заявника підтримав заявлені вимоги.
ПРОЦЕСУАЛЬНІ ДІЇ
14.05.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про відкриття провадження у справі.
14.05.2020 року Олександрійським міськрайонним судом Кіровоградської області постановлено ухвалу про доручення Олександрійському місцевому центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити адвоката для представництва інтересів ОСОБА_1 .
ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ ВСТАНОВЛЕНІ СУДОМ
13.05.2020 року лікарсько-консультативною комісією КНП «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» встановлено наявність у ОСОБА_1 тяжкого хронічного психічного розладу у формі шизофренії параноїдної, внаслідок якого він вчиняє дії, що становлять безпосередню небезпеку для життя й здоров`я оточуючих, враховуючи відмову ОСОБА_1 від огляду спеціаліста та прийому лікування та наявність інформації про погіршення психічного стану ОСОБА_1 , високу вірогідність здійснення ним небезпечних дій у разі ненадання йому належної психіатричної допомоги, надано висновок про доцільність провести психіатричний огляд ОСОБА_1 у примусовому порядку.
07.05.2020 року до КНП «Олександрійська психіатрична лікарня» звернулася ОСОБА_3 з заявою про проведення огляду та госпіталізацію її сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , інваліда ІІ групи по психічному захворюванню, стан якого погіршився, поводить себе агресивно, вдарив брата, погрожує їй розправою. Від лікування відмовляється, ночами не спить та самостійно їхати до лікарні відмовляється. 06.05. була вимушена викликати наряд поліції.
ОЦІНКА СУДУ
Аналізуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства України, суд дійшов висновку про задоволення заяви головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» Мозгової Д. про призначення психіатричного огляду у примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
НОРМИ ПРАВА
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про надання особі психіатричної допомоги в примусовому порядку.
Згідно із ст. 4 Закону України «Про психіатричну допомогу» від 22.07.2000 року № 1489-III, психіатрична допомога надається на основі принципів законності, гуманності, додержання прав людини і громадянина, добровільності, доступності та відповідно до сучасного рівня наукових знань, необхідності й достатності заходів лікування з мінімальними соціально-правовими обмеженнями.
За змістом ст. 7 Закону України «Про психіатричну допомогу», забороняється визначати стан психічного здоров`я особи та встановлювати діагноз психічних розладів без психіатричного огляду особи, крім випадків проведення судово-психіатричної експертизи посмертно.
Відповідно до ст. 11 Закону України «Про психіатричну допомогу» психіатричний огляд проводиться з метою з`ясування: наявності чи відсутності в особи психічного розладу, потреби в наданні їй психіатричної допомоги, а також для вирішення питання про вид такої допомоги та порядок її надання.
Психіатричний огляд особи може бути проведено без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника у випадках, коли одержані відомості дають достатні підстави для обґрунтованого припущення про наявність у особи тяжкого психічного розладу, внаслідок чого вона: вчиняє чи виявляє реальні наміри вчинити дії, що являють собою безпосередню небезпеку для неї чи оточуючих, або неспроможна самостійно задовольняти свої основні життєві потреби на рівні, який забезпечує її життєдіяльність, або завдасть значної шкоди своєму здоров`ю у зв`язку з погіршенням психічного стану у разі ненадання їй психіатричної допомоги.
Рішення про проведення психіатричного огляду особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника приймається лікарем-психіатром за заявою, яка містить відомості, що дають достатні підстави для такого огляду. Із заявою можуть звернутися родичі особи, яка підлягає психіатричному огляду, лікар, який має будь-яку медичну спеціальність, інші особи.
Заява про психіатричний огляд особи без її усвідомленої згоди або без згоди її законного представника повинна бути подана у письмовій формі та містити відомості, що обґрунтовують необхідність психіатричного огляду і вказують на відмову особи чи її законного представника від звернення до лікаря-психіатра. Лікар-психіатр має право робити запит щодо надання йому додаткових медичних та інших відомостей, необхідних для прийняття відповідного рішення.
Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 342 ЦПК України залежно від встановлених обставин суд ухвалює рішення про задоволення заяви або про відмову в її задоволенні, яке підлягає негайному виконанню. Оскарження рішення не зупиняє його виконання. Рішення про задоволення заяви лікаря-психіатра, представника психіатричного закладу є підставою для надання відповідної психіатричної допомоги у примусовому порядку.
У відповідності до п. 9 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення слід допустити до негайного виконання.
Керуючись ст.ст. 259, 265, 339-342, 430 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Заяву головного лікаря Комунального некомерційного підприємства «Олександрійська психіатрична лікарня Кіровоградської обласної ради» задовольнити.
Надати дозвіл на проведення психіатричного огляду в примусовому порядку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .
Рішення підлягає негайному виконанню та його оскарження не зупиняє виконання.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку та подано апеляційну скаргу до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення виготовлено 25.05.2020 року.
Учасники:
Представник заявника – ОСОБА_4 .В., місце знаходження лікарні: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Дружби Народів, буд. 10, код ЄДРПОУ 23096089;
Заінтересована особа – ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає у АДРЕСА_1 .
СУДДЯ: Л.М. НЕРОДА
ПРИСЯЖНІ: А.Ю. КЛИМЕНКО
В.Ф. КОВАЛЕНКО
Судове рішення № 89447373, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 14.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/1472/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: