Ухвала суду № 89447279, 15.05.2020, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 405/2896/20

1-кс/405/1486/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2020 р. м. Кропивницький

слідчий суддяЛенінського районногосуду м.Кіровограда ОСОБА_1 ,секретар судовогозасідання ОСОБА_2 ,за участюслідчого ОСОБА_3 ,розглянувши клопотання слідчого відділу СУ ГУ Національної поліції в Кіровоградській області ОСОБА_3 ,у кримінальномупровадженні,внесеному доЄдиного реєструдосудових розслідувань13.03.2020р.за № 42020120050000011, пронадання дозволуна проведенняобшуку,-

ВСТАНОВИВ:

слідчий запогодженням ізпрокурором звернувсядо судуз клопотаннямпро наданнядозволу напроведення обшуку будівель розташованих на території комплексу загальною площею земельної ділянки 4314,4 м.кв, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який на праві комунальної спільної часткової власності належить територіальній громаді м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, в яких знаходяться службові приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою відшукання речей, документів, які мають значення як речові докази у кримінальному провадженні, зокрема печатка з відтиском «Міністерство оборони України код 09620951 Кіровоградський об`єднаний міський військовий комісаріат міста Кіровограда», а також примірники документів з відтиском вказаної печатки та документи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 які необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, та інші речі та документи, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні.

На обгрунтування клопотання зазначив, що слідчим управлінням ГУНП в Кіровоградській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №42020120050000011 внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 13.03.2020 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 190, ч. 4 ст. 358 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що група невстановлених осіб у тому числі службові особи одного із військових формувань Кіровоградської області, діючи за попередньою змовою із місцевими мешканцями, з метою одержання неправомірної вигоди для себе, шляхом зловживання своїм службовим становищем, вчиняють незаконні дії щодо безпідставного оформлення документів, що дають право на пільги, внаслідок чого державі спричинено тяжкі наслідки.

Так встановлено, що за невстановлених досудовим розслідуванням часу та обставин, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , вступивши в змову з невстановленими досудовим розслідуванням службовими особами одного з військових формувань Кіровоградської області, не дотримуючись визначеного законом порядку та не маючи передбачених законом підстав отримав посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 , яке дає право на пільги встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

В подальшому період з 15.02.2018 по 23.01.2020 ОСОБА_5 використовуючи вказаний заздалегідь підробний документ 9 разів звертався до Кропивницького місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги, де на підставі вказаного посвідчення, не маючи на те правових підстав, отримував безоплатну правову допомогу, оплата якої здійснювалась за рахунок Державного бюджету, в результаті чого державі було завдано збитків на суму понад 10000 грн.

28.04.2020 в ході проведення обшуку за місцем проживання ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_2 , було вилучено дублікат посвідчення серії НОМЕР_2 , який виданий на ім`я ОСОБА_5 , та відповідно до інформації Кропивницького ОМВК даній особі не видавалось.

Вказане посвідчення містить відтиск печатки «Міністерство оборони України код 09620951 Кіровоградський об`єднаний міський військовий комісаріат міста Кіровограда», який міг бути виконаний невстановленою службовою особою ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також в графі «Військовий комісар ІНФОРМАЦІЯ_4 » мається підпис та рукописний текст із зазначенням прізвища посадової особи « ОСОБА_4 ».

Відповідно до інформації отриманої в ході виконання доручення співробітниками ВБКОЗ СБУ в Кіровоградській області, до вчинення даного кримінального правопорушення може бути причетний ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_3 , колишній військовий комісар Кіровоградського ОМВК.

Таким чином у органу досудового розслідування є достатньо підстав вважати, що за місцем знаходження ІНФОРМАЦІЯ_1 в його службових приміщеннях за адресою: АДРЕСА_1 , може знаходитись печатка з відтиском «Міністерство оборони України код 09620951 ІНФОРМАЦІЯ_6 », а також примірники документів з відтиском вказаної печатки та документи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 які необхідні для проведення почеркознавчої та технічної експертизи документів, та інші речі та документи, які мають значення доказів у даному кримінальному провадженні, в зв`язку з чим виникла необхідність у проведенні обшуку в даному приміщенні.

Вищевказані речі та документи, а також відомості, що містяться в них, мають істотне значення для досудового розслідування та будуть використовуватись як доказ неправомірних дій службових осіб військових формувань та інших громадян, зокрема ОСОБА_6 , а також будуть використані у якості порівняльних зразків для проведення технічної експертизи документів.

Згідно інформації Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на майновий комплекс розташований за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа земельної ділянки 4314,4 м.кв, на праві комунальної спільної часткової власності належить територіальній громаді м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради.

При розгляді слідчим суддею клопотання слідчий підтримав його повністю.

Заслухавши слідчого та вивчивши надані стороною кримінального провадження матеріали слідчий суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання про обшук.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 234 КПК України у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про обґрунтування того, що доступ до речей, документів або відомостей, які можуть у них міститися, неможливо отримати органом досудового розслідування у добровільному порядку шляхом витребування речей, документів, відомостей відповідно до частини другої статті 93 цього Кодексу, або за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом, а доступ до осіб, яких планується відшукати, - за допомогою інших слідчих дій, передбачених цим Кодексом. Зазначена вимога не поширюється на випадки проведення обшуку з метою відшукання знаряддя кримінального правопорушення, предметів і документів, вилучених з обігу

Крім того,відповідно доч.5ст.234КПК Українислідчий суддявідмовляє узадоволенні клопотанняпро обшук,якщо прокурор,слідчий недоведе наявністьдостатніх підставвважати,що: 1)було вчиненокримінальне правопорушення; 2)відшукувані речіі документимають значеннядля досудовогорозслідування; 3)відомості,які містятьсяу відшукуванихречах ідокументах,можуть бутидоказами підчас судовогорозгляду; 4) відшукувані речі, документи або особи знаходяться у зазначеному в клопотанні житлі чи іншому володінні особи; 5) за встановлених обставин обшук є найбільш доцільним та ефективним способом відшукання та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб, а також заходом, пропорційним втручанню в особисте і сімейне життя особи.

Згідно ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Під часрозгляду клопотаннявстановлено,що підставоюдля зверненняслідчого зклопотанням пронадання дозволуна проведенняобшуку сталата обставина,що у зв`язку з необхідністю проведення комплексної судово - почеркознавчої та технічної експертизи, виникла необхідність у отриманні печатки з відтиском «Міністерство оборони України код 09620951 Кіровоградський об`єднаний міський військовий комісаріат міста Кіровограда», а також примірників документів з відтиском вказаної печатки та документи зі зразками почерку та підпису ОСОБА_4 .

Разом з тим, слідчим під час звернення до слідчого судді з даним клопотанням та під час його розгляду не надано будь-яких доказів та не наведено доводів, що доступ до вказаних документів неможливо отримати у інший спосіб.

В зв`язку з цим слідчим суддею відзначається, що з метою недопущення порушення прав сторони кримінального провадження, питання про вилучення необхідних речей і документів можливо вирішити при розгляді клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів за участю сторони кримінального провадження, а тому відсутні визначені законом підстави для проведення обшуку за даним клопотанням слідчого.

Керуючись ст. 234, 235, 369-372 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

відмовити узадоволенні клопотанняпро наданнядозволу напроведення обшуку будівель розташованих на території комплексу загальною площею земельної ділянки 4314,4 м.кв, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , який належить територіальній громаді м. Кіровограда в особі Кіровоградської міської ради, та в яких знаходяться службові приміщення ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженнюне підлягає.

Слідчий суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда ОСОБА_7