
Справа № 194/537/20
Номер провадження № 2/194/219/20
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2020 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу за договором споживчого кредиту, в якій просить суд стягнути на його користь з відповідача заборгованість за кредитним договором № 1070/19 від 19.06.2019 р., в розмірі 9965,00 грн., з яких 9965,00 гри. - залишок по кредиту, судові витрати по справі за оплату судового збору у розмірі 2102 грн., пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки позивач в позовній заяві обґрунтовує свої вимоги щодо стягнення з відповідача, як поручителя, суми боргу за договором споживчого кредиту № 1070/19 від 19.06.2019 р., який був укладений між Кредитною спілкою «Союз-Дніпро» та ОСОБА_2 , котрий припинив свої зобов`язання щодо сплати кредиту з вересня 2019 року, внаслідок чого виникла заборгованість, оскільки позичальник ОСОБА_3 помер, однак в порушення п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України доказів, що підтверджують вказані обставини на яких грунтуються позовні вимоги (актовий запис про смерть ОСОБА_3 ) до суду не надано.
За таких обставин, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позов підлягає залишенню без руху з зазначенням недоліків заяви та наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд,-
П О С Т А Н О В И В :
Позовну заяву Кредитної спілки «Союз-Дніпро» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором споживчого кредиту.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в мотивувальній частині ухвали, недоліки позовної заяви протягом п`яти днів, але не більше строку дії карантину, з дня вручення даної ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя: І.С. Солодовник
Судове рішення № 89446884, Тернівський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 26.05.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 194/537/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: