Ухвала суду № 89446870, 26.05.2020, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 192/448/20

Провадження № 2/192/1146/20

У Х В А Л А

26 травня 2020 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Щербини Н. О.

за участю секретаря судового засідання – Гаркуши І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою від 08 квітня 2020 року було відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Розгляд справи було призначено на 05 травня 2020 року .

У зв`язку з прийняттям Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», строки, передбачені ст. ст. 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України продовжено на строк дії такого карантину.

Розгляд справи було відкладено до 26 травня 2020 року.

У судове засідання представник позивача не з`явився, згідно поданої заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с.36).

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином (а.с.47).

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки справа є малозначною.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи приходить до наступного висновку.

Постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року №м 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» з 12 березня 2020 року до 22 травня 2020 року на всій території України установлено карантин.

Постановою Кабінету Міністрів України від 22 травня 2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS ІНФОРМАЦІЯ_1 CoV-2, та етапів послаблення протиепідемічних заходів» установлено, Установлено з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 (далі — COVID-19), з 22 травня 2020 року до 22 червня 2020 року на території, зокрема Дніпропетровської області, із урахуванням епідемічної ситуації в регіоні карантин, продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 “Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2”.

Таким чином процесуальні строки, продовжені Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)», на даний час є продовженими.

Оскільки, відповідач відзиву на позов не надала, а процесуальні строки, визначені, зокрема статтями 178, 179, 180, 181, а також ст. 275 ЦПК України продовжено на строк дії такого карантину, тому суд вважає за доцільне з метою не допущення порушення прав сторін на подання заяв по суті позову, відкласти розгляд справи та відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України здійснювати подальший розгляд справи без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 247, 260, 279 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Розгляд справи за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, проводити в судовому засіданні без повідомлення (виклику) сторін за ініціативою суду з 26 травня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина