Постанова № 894468, 16.08.2007, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. Комінтерну, 16

тел. 230-31-77

ПОСТАНОВА

Іменем України

"16" серпня 2007 р. Справа № А3/250-07/1

за позовом державної податкової інспекції в Бородянському районі, смт. Бородянка,

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології”,

смт. Клавдієво-Тарасове

за участю третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Бородянської районної державної адміністрації, смт. Бородянка

про скасування (припинення) державної реєстрації,

Суддя: А.С. Грєхов

за участю представників сторін:

від позивача: Маковій О.О., старший державний податковий інспектор юридичного

сектору ДПІ в Бородянському районі, довіреність від 10.01.2007р.

№ 118/10-01

від відповідача: не з’явився;

від третьої особи: не з’явився;

СУТЬ СПОРУ :

Справа прийнята до провадження відповідно до ухвали від 27.07.2007р.

Позивач –державна податкова інспекція в Бородянському районі, смт. Бородянка –звернувся до господарського суду Київської області з позовною заявою від 21.06.2007р. № 4976/10/10 до відповідача –товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології” (07850, Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Калініна, буд. 4, ідентифікаційний код 31334412), в якій просить припинити державну реєстрацію підприємницької діяльності відповідача в зв’язку з неподанням ним до державної податкової служби фінансової звітності згідно з законодавством.

Ухвалою від 02.07.2007р. суд з власної ініціативи на підставі частини 2 ст. 53 КАС України залучив до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган, який здійснив державну реєстрацію відповідача –Бородянську районну державну адміністрацію.

Позивачем в судовому засіданні підтримано позов в повному обсязі та подано додаткові пояснення у відповідності до вимог ухвал від 02.07.2007р. та від 27.07.2007р.

Відповідач відзив на позов не подав, в судове засідання не з’явився, хоча про день, час і місце його проведення судом повідомлявся належним чином повісткою про виклик та ухвалою суду, направленою йому на належну адресу рекомендованим листом з повідомленням, про причини свого нез’явлення суд не повідомив.

Третя особа надала суду довідку від 14.06.2007р. № 472, з якої вбачається, що станом на 14.06.2007р. відповідач у справі значиться в ЄДРПО України, не здійснював заходів щодо припинення своєї державної реєстрації і за даними Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України місцезнаходження його не змінювалося. Також третя особа просила розглядати справу без участі її представника.

Чинний КАС України не покладає на суд обов’язку розшуку відповідача, матеріали справи свідчать про те, що суд належним чином повідомляв всіх учасників судового розгляду про дату час та місце його проведення, відповідно до ст. 128 КАС України, справа розглядається за наявними матеріалами, яких достатньо для вирішення спору по суті.

Розглянувши по суті позов державної податкової інспекції в Бородянському районі до товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології” (далі –ТОВ „Нові технології”) вислухавши пояснення позивача та вивчивши додатково подані документи, суд

встановив:

товариство з обмеженою відповідальністю „Нові технології” було зареєстроване Бородянською районною державною адміністрацією 06.02.2001р., про що зроблено запис в журналі обліку реєстраційних справ за № 659 включене до Єдиного державного реєстру підприємств і організацій України 06.02.2001р. (копія довідки з ЄДРПОУ, Свідоцтва про державну реєстрацію та Статуту залучені до матеріалів справи). Відповідно до ст.4 Закону України «Про систему оподаткування»відповідач є платником податків і зборів (обов’язкових платежів).

Відповідно до підпунктів 1, 2 пункту 1 ст.9 Закону України “Про систему оподаткування”, платники податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані вести бухгалтерський облік, складати звітність про фінансово-господарську діяльність і забезпечувати її зберігання у терміни, встановлені законами, а також подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів). В порушення зазначеної норми Закону ТОВ «Нові технології»податкову звітність до ДПІ в Бородянському районі не подавало з ІV кварталу 2003р., про що свідчить залучена до матеріалів справи довідка ДПІ в Бородянському районі від 06.06.2007р. № 4591/10/15.1 та копія декларації з податку на прибуток за ІІІ квартал 2003 року.

Згідно довідки ДПІ в Бородянському районі від 15.06.2007р. № 4837/10/24, заборгованість перед бюджетом по сплаті податків у відповідача відсутня.

Відповідно до підпункту 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. №80, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за №172/2612, якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та в разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів бухгалтерської звітності, керівник державної податкової служби приймає рішення про звернення до господарського суду із позовною заявою про скасування державної реєстрації суб’єкта підприємницької діяльності.

Чинний Господарський кодекс України пунктом 15 статті 58 передбачає скасування (припинення) державної реєстрації суб’єкта господарювання за його особистою заявою, а також на підставі рішення суду у випадках визнання недійсними або такими, що суперечать законодавству, установчих документів, або здійснення діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, або в інших випадках, передбачених законом. Таким випадком, відповідно до абзацу п’ятого пункту 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

За таких обставин суд задовольняє позов ДПІ в Бородянському районі та на підставі п. 15 ст. 58 ГК України, п.2 ст.38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, приймає рішення про припинення юридичної особи –товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології”. На підставі ст. 94 КАС України, врахувавши, що позивач у справі звільнений від сплати державного мита відповідно до пункту 15 ст.4 Декрету Кабінету Міністрів “Про державне мито” і судових витрат не здійснював, у зв’язку із задоволенням позову судові витрати, які складаються із судового збору в сумі 3,40 грн., суд покладає на відповідача.

Беручи до уваги викладене вище, керуючись п. 15 ст. 58 ГК України, п. 2 ст. 38 Закону України “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, п. 1 ст. 9 Закону України “Про систему оподаткування”, п.п. 8.6 пункту 8 Інструкції про порядок обліку платників податків, затвердженої Наказом Державної податкової адміністрації України від 19.02.1998р. № 80, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 16.03.1998р. за № 172/2612, ст.158-163, 167, пунктом 6 Розділу VІІ КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Припинити юридичну особу –товариство з обмеженою Нові технології” (07850, Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Калініна, буд. 4, ідентифікаційний код 31334412).

2. Державному реєстратору Бородянської районної державної адміністрації здійснити державну реєстрацію припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології”, для чого не пізніше наступного робочого дня з дати надходження даного судового рішення щодо припинення юридичної особи товариства з обмеженою відповідальністю „Нові технології” внести до Єдиного державного реєстру запис щодо цього судового рішення та повідомити органи статистики, державної податкової служби, Пенсійного фонду України, фонду соціального страхування та ТОВ „Нові технології” про внесення до Єдиного державного реєстру такого запису.

3. Стягнути з товариства з обмеженою Нові технології” (07850, Київська область, Бородянський район, смт. Клавдієво-Тарасове, вул. Калініна, буд. 4, ідентифікаційний код 31334412, р/р 26003402315021 в Бучанській філії АКБ „Укрсоцбанк”, МФО 321165) в доход державного бюджету України (рахунок № 31118095700001, код бюджетної класифікації 22090200, символ звітності банку 095, одержувач ГУ ДКУ у Київській області, банк одержувача ГУДКУ у Київській області, МФО 821018 код ЗКПО 24074109) судовий збір в сумі 3,40 грн. (три гривні сорок копійок)

Заяву про апеляційне оскарження даної постанови може бути подано протягом десяти днів з дня її проголошення.

Дана постанова набирає законної сили після закінчення десятиденного строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано.

Суддя