Рішення № 89446671, 13.05.2020, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Єдиний унікальний номер справи 183/1795/20

Провадження № 2/183/2356/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 травня 2020 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді – Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання – Данильченко Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської сільської ради, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько – ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 виселок АДРЕСА_2 . Зазначене нерухоме майно його батько прийняв у спадок ще у 2010 році після смерті його дружини ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак не встиг належним чином оформити свої спадкові права, а він є власником іншої 1/2 частини зазначеного домоволодіння, яке, у свою чергу він успадкував після смерті матері – ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Зазначив, що він є спадкоємцем першої черги спадкування за законом після смерті батька, в установлений законом термін, з метою оформлення своїх спадкових прав, він звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, однак йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності спадкодавця на частину спадкового домоволодіння не зареєстроване у встановленому чинним законодавством порядку.

У зв`язку з чим, він вимушений звернутись до суду та просить визнати за ним право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарчими будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 30 березня 2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання, цією ж ухвалою суду було задоволено клопотання позивача про витребування доказів (а.с. 23-24). Ухвалою суду від 29 квітня 2020 року було закрито підготовче провадження і справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 139).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 не з`явились, але позивачем суду надано заяву про розгляд справи за їх відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити (а.с. 145).

Представник відповідача – Піщанської сільської ради у судове засідання не з`явився, подав суду заяву про вирішення питання на розсуд суду згідно норм чинного законодавства та проведення розгляду справи за його відсутності (а.с. 52).

У судове засідання представник третьої особи – Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 48).

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 9).

Судом установлено, що ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 22 липня 1987 року, виданого державним нотаріусом Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Шевченко Г. В., зареєстрованого в реєстрі за № 2550, зареєстрованого виконкомом Піщанської сільської ради 22 липня 1987 року, наданого суду у засвідченій позивачем копії, є власником домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 18).

Згідно із рішенням VII скликання IV сесії Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області № 9-4/УІІ "Про перейменування та затвердження вулиць в населених пунктах Піщанської сільської ради", вулицю ОСОБА_5 у АДРЕСА_3 . АДРЕСА_1 АДРЕСА_4 Івана Сірка.

Відповідно до довідки Піщанської сільської ради № 3634/02-24 від 11 вересня 2019 року, згідно запису з погосподарської книги № 23, об`єкта погосподарського обліку № 1665, житловий будинок АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_3 (а.с. 44 зворот).

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 , складеного 26 листопада 2010 року та наданого суду у засвідченій позивачем копії, домоволодіння в цілому складається з: житлового будинку – А, загальною площею 37,5 м2, житловою площею 16,7 м2, прибудови – а, навісу – а1, сараю – Б, сараю – В, вбиральні – Г, літнього душу – Д, колодязю – к, воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, 1947-2010 років побудови (а.с. 19-21).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25 січня 2010 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 11).

За життя ОСОБА_3 , заповіт на вищезазначене домоволодіння не складала, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 1168/2010, відкритої після її смерті та наданої Четвертою Дніпровською державною нотаріальної конторою на запит суду (а.с. 58-134).

У жовтні 2010 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернувсь до Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із спільною заявою про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_3 та видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 59). Інший спадкоємець за законом – ОСОБА_6 звернувся із заявою про відмову від спадщини (а.с. 60).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 26 січня 2019 року, виданого державним нотаріусом Четвертої Дніпровської державної нотаріальної контори Шугаєва Н. С., зареєстрованого в реєстрі за № 3-140, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних частках видано спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , на житловий будинок АДРЕСА_2 . Свідоцтво про право на спадщину на 1/2 частину вищезазначеного нерухомого майна видано ОСОБА_1 , свідоцтво про право на спадщину на іншу 1/2 частину цього майна не видавалось (а.с. 133).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрував своє право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 154019916 від 26 січня 2019 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12 березня 2018 року, наданим суду у засвідченій позивачем копії (а.с. 10).

За життя ОСОБА_2 , заповіт на частину вищезазначеного домоволодіння не складав, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 308/2018, відкритої після його смерті та наданої Новомосковською районною державною нотаріальної конторою Дніпропетровської області на запит суду (а.с. 31-47).

27 грудня 2018 року позивач ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_4 звернувся до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , однак нотаріусом йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії з підстав пропущення останнім шестимісячного терміну для прийняття спадщини та відсутність відомостей про проживання спадкоємця та спадкодавця на час відкриття спадщини (а.с. 37).

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 липня 2019 року, ухваленим заочно у цивільній справі № 183/3950/19, позов ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини – задоволено. Визначено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ), додатковий строк у 3 (три) місяці, з дня набрання рішенням законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 38-39).

03 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 до Новомосковської районної державної нотаріальної контори Дніпропетровської області із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті батька ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 та 20 вересня 2019 року через свого представника ОСОБА_4 звернувся із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом (а.с. 40, 41).

Листом державного нотаріуса Новомосковської районної нотаріальної контори Дніпропетровської області Крутько Л. П. стосовно видачі спадщини № 1348/02-14 від 20 вересня 2019 року, позивачеві ОСОБА_1 відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, оскільки право власності на спірне спадкове нерухоме майно не зареєстроване за спадкодавцем (а.с. 47).

У відповідності до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, не заборонених законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 2 статті 1223 ЦК України передбачено, що у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частина 1 ст. 1258 ЦК України встановлює, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

З огляду на те, що ОСОБА_3 належало домоволодіння АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є спадкоємцями за законом після її смерті, які прийняли спадщину, інший спадкоємець ОСОБА_6 відмовився від прийняття спадщини, враховуючи, що ОСОБА_1 оформив належним чином свої спадкові права на 1/2 частину спадкового домоволодіння, а ОСОБА_2 прийняв спадщину, однак не встиг належним чином оформити своїх спадкових прав та помер, позивач є спадкоємцем за законом після його смерті, який прийняв спадщину, матеріали спадкової справи доказів наявності інших спадкоємців за законом чи заповітом, які звернулися протягом встановленого строку до нотаріуса з приводу прийняття спадщини не містять, доказів на підтвердження переходу права власності на спадкове домоволодіння після смерті спадкодавця матеріали справи не містять, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову і за позивачем належить визнати право власності на 1/2 частину спадкового домоволодіння в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 ) до Піщанської сільської ради (код ЄДРПОУ 04338836, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51283, Дніпропетровська область, Новомосковський район, с. Піщанка, вул. Центральна, 4), третя особа – Новомосковська районна державна нотаріальна контора Дніпропетровської області (код ЄДРПОУ 05466105, місцезнаходження юридичної особи за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, пл. Героїв, 1) про визнання права власності в порядку спадкування за законом – задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на 1/2 частину домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , та в цілому складається з: житлового будинку – А, загальною площею 37,5 м2, житловою площею 16,7 м2, прибудови – а, навісу – а1, сараю – Б, сараю – В, вбиральні – Г, літнього душу – Д, колодязю – к, воріт № 1, хвіртки № 2, огорожі № 3, огорожі № 4, огорожі № 5, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені статтями 49, 83, 84, 170, 178, 179, 180, 181, 185, 210, 222, 253, 275, 284, 325, 354, 357, 360, 371, 390, 393, 395, 398, 407, 424 ЦПК України, а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також строки звернення до суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, подання заяви про перегляд заочного рішення, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, заяви про скасування судового наказу, розгляду справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами продовжуються на строк дії такого карантину.

Рішення суду складено і підписано 13 травня 2020 року.

Суддя Г.Є. Майна